Od tego NIE SĄ BOTY. Strach pomyśleć ile rzeczy zniszczono na Wikipediii wprowadzając błędy botami w ten sposób. - tytuły publikacji - tytuły dzieł sztuki - cytaty - przykłady - pewnie jeszcze coś pominąłem. Rany... jak możecie z takim stażem na Wikipedii proponować boty do zmian ortograficznych. To się nie sprawdza. Ludzie, co prawda, deklarują, że sprawdzają po swoich botach, ale tak na prawdę nie wiedzą co mówią. Takie myślenie życzeniowe - sprawdzanie po własnym bocie oznacza, że sobie przelecą wzrokiem ekran i d... blada. Komu by się chciało to robić solidnie - to jest blokada psychiczna, bo nie po to jest superszybki bot, żeby potem marnować kwadranse na sprawdzanie. W dodatku połowy rzeczy i tak nie widać w zmianach (lub widać bardzo słabo) - chodzi o interpunkcję i spacje. Polecam link, w którym znalazłem sporo błędów w niewielkiej akcji bota Pędzicha (przy czym nie personalnie, akukrat ten link znam, ale to jest sprawa powszechna wszystkich operatorów botów w kwestiach ortograficznych). http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Wpedzich/Archiwum07#B.C5.… A co będzie, gdy jakiś bot przeora całą Wiki? Beno

pracy - pokazuje on w linii komend kontekst zmiany, którą się zatwierdza, lub odrzuca. I tak idzie zdecydowanie szybciej, niż ręczna edycja wszystkiego... Czyli w trybie konwersacyjnym (chyba tak to się mówi)? Tego nie wiedziałem. A ile widać tego kontekstu? Bo czasami do poprawnej analizy kontekstu trzeba wielu linijek przed miejscem zmiany. Beno

Jednak trzeba. W jednym przypadku cytat jest na pół ekranu. Beno

A bzdura. Bot się nadaje do takich zadań, pywikipedia oferuje m.in. podgląd i zatwierdzenie każdej zmiany z. To o wiele szybciej, niż otwierać każdy artykuł, czekać, aż się załaduje, odnaleźć błędy, poprawić, wypełnić opis zmian, kliknąć zapisz i tak w kółko. Potrzebny tylko operator, któremu chciałoby się to zrobić. -- Pozdrawiam, Greetings, Gashi - McMonster