Dzisiaj chciałbym poruszyć temat, który trapi mnie już od jakiegoś czasu... Mianowicie jakości grafik wektorowych, a w szczególności herbów. Nie chodzi mi o jakieś szczególne ganienie twórców grafik wektorowych, bo z pewnością wkładają oni dużo czasu w rzeźbienie tych grafik i zwracać uwagę można tu uwagę raczej na szczegóły, a nie ogólną ideę. Zresztą dlatego też nie podam żadnych konkretnych linków. Chodzi mi raczej o to, że moim zdaniem zbyt chętnie kasowane są grafiki inne niż SVG jak tylko pojawi się dowolna wersja SVG. Oczywiście mogę się mylić, ale dla mnie każda dowolna grafika SVG jest lepsza od każdej innej PNG (na przykład). Skasowanie jednak starej utrudnia poprawę nowej. Po pierwsze technicznie bardzo trudne w SVG jest cieniowanie. Może w przypadku herbów to nie jest aż tak istotne (podobno nawet nie powinno się tego robić), ale w przypadku każdej innej grafiki jest to jak najbardziej zasadne. Po drugie wydaje mi się, że autorom zdarza się, że zbytnio poniesie ich fantazja, czy po prostu coś przeoczą. Sprawdzający i kasujący powinien zwrócić na to uwagę, a w razie wątpliwości pozostawić starą wersję. Konkretniej prosiłbym, żeby kasujący stare grafiki (herby) szczególną uwagę zwrócili na następujące rzeczy: 1. Czy wszystkie elementy mają ten sam charakter co oryginał (szczególnie ważne są tu oczy zwierząt, ale też, czy z krzyża protestanckiego nie zrobił się katolicki, czy coś w tym stylu). 2. Czy rośliny i zwierzęta są zbudowane w zgodzie z zasadami anatomii (chyba, że zniekształcenie istnieje także w wersji wzorcowej). Oczywiście nowa grafika nie musi być zgodna co do piksela, ale nadmierna interpretacja jest moim zdaniem nie wskazana. Co prawda też zasada nie przedstawiania twórczości własnej nie odnosi się obecnie do grafik, ale mimo wszystko nadmierna dowolność też nie wydaje mi się zasadna. Nie chcę tu sugerować złej woli twórców grafik, ale wolałbym dmuchać na ziemne i żeby nie pojawiła się na wiki taka moim zdaniem niewłaściwa tendencja. Pozdrawiam, Nux.