W dniu 7 września 2009 11:38 użytkownik Robert Drózd <rdrozd(a)sgh.waw.pl> napisał: Owszem, ale na WP:TO Przykuta zamieścił następujące oświadczenie: "Do KA (na pół roku) wejdzie jeszcze jedna osoba z dniem 21 września - za mnie, bo w tym dniu rezygnuję niestety z pracy w KA (...)". Nie zrezygnował więc teraz (w trakcie kadencji), tylko zapowiedział rezygnację wraz z nastaniem nowej kadencji (21 września). Co powoduje, że do wybranych wtedy arbitrów dojdzie jedna dodatkowa. -- Awersowy http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Awersowy

No to wszystko zależy od tego, czy zrezygnuje przed zakończeniem głosowania, czy po. Picus viridis

No, na dwie sekundy przed nie będę rezygnować, tylko do samego końca obecnej kadencji ;) przepraszam wszystkich za zamieszanie przykuta

W dniu 7 września 2009 11:38 użytkownik Robert Drózd <rdrozd(a)sgh.waw.pl> napisał: Regulamin odwyływania/rezygnacji głosi tak: "Jeśli istnieje taka potrzeba (wakat któregoś z arbitrów) w czasie właściwego wyboru członków Komitetu odbywają się również wybory uzupełniające w celu obsadzenia wakatów, jednak pod warunkiem, że wakat nastąpi najwcześniej na miesiąc przed głosowaniem na arbitrów. W każdym innym wypadku obowiązuje opisana wyżej procedura obsadzania wakatu." Mocno zagmatwany ten tekst - ale wychodzi, że ponieważ Przykuta zgłosił chęć rezygnacji bezpośrednio przed wyborami to powinny się przy okazji normalnych wyborów odbyć też uzupełniające a nie być brany kandydat z poprzedniego głosowania. To się wydaje być racjonalne - natomiast zastanawiam się co w takim razie z kadencją tego wybranego na wakat i czy te wybory uzupełniające nie powinny być odseparowane od właściwych, żeby było wiadomo, który kandydat jest na miejsce Przykuty i w związku z tym, kończy mu się kadencja w marcu 2010 a nie we wrześniu 2010. Za rok bowiem będzie problem - że aż 6 członkom KA skończy się kadencja - a regulamin wyborów nie przewiduje takiej opcji, wyraźnie głosi, że "we wrześniu wybieranych jest pięciu, a w marcu czterech członków Komitetu" i nie będzie wiadomo co z tym 6-tym zrobić. Co gorsza ten problem będzie się powtarzał w kolejnych głosowaniach. Żeby już teraz nie mieszać, chyba najprościej będzie zrobić tak, że kandydat, który w obecnych wyborach wejdzie na 6. miejscu - zostanie uznany za tego "wakatowego" i sam, na zasadzie dżentelmeńskiej umowy abdykuje w marcu 2010, zaś do marca KA powinna zaproponować zmianę w regulaminie, aby ten problem się nie powtórzył. -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html