artykuł o "dark side of the moon" to po prostu porządny opis tego albumu, a
nie jakaś sucha notatka. encyklopedia PWN jest wydawana w postaci
papierowej, więc jej redaktorzy starają się maksymalnie zmniejszyć objętość,
nie tracąc istotnych informacji, przez co powstaje koncentrat trudny do
przełknięcia. my nie mamy takich ograniczeń, więc możemy zamieszczać
wszystkie znane nam informacje na dany temat, które mogą zainteresować
czytelnika - obojętnie czy jest to artykuł o słynnym albumie muzycznym,
znanej książce, nobliście czy karaluchu. gdarin
-----Original Message-----
From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org
[mailto:wikipl-l-bounces@Wikipedia.org]On Behalf Of Wajda, Paul
Sent: Friday, July 16, 2004 7:48 PM
To: Szymon Kierat; Polish Wikipedia mailing list
Subject: RE: [Wikipl-l] Czym jest Wikipedia?
No bo i Wikipedia to nie encyclopedia. TO COS WIECEJ!
Jonasz
-----Original Message-----
From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-bounces@Wikipedia.org]
On Behalf Of Szymon Kierat
Sent: Friday, July 16, 2004 1:37 PM
To: Polish Wikipedia mailing list
Cc: Polish Wikipedia mailing list
Subject: [Wikipl-l] Czym jest Wikipedia?
Witajcie,
Chciałbym zaprezentować refleksję, która mnie naszła po przeczytaniu
kilku artykułów:
Zastanawia mnie od pewnego czasu, czy encyklopedia (sic!)
jest miejscem do zamieszczania streszczeń (bardzo, a może i aż
nazbyt dokładnych), czy recenzji (np. albumów muzycznych). W
mojej skromnej ocenie powinniśmy się zdecydować, czy robimy
encyklopedię, czy serwis muzyczny/literacki/poetycki; czy
jesteśmy encyklopedystami, czy "bajkopisarzami". W haśle normu-
jącym pracę na Wikipedii
http://pl.wikipedia.org/wiki/Czym_Wikipedia_nie_jest
czytamy:
"Wikipedia jest [[encyklopedia|encyklopedią]]. (...) W związku z tym,
że Wikipedia ma być encyklopedią nie może być wieloma innymi
rzeczami."
Na innej stronie (
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) widzimy:
"Polska Wikipedia jest:
encyklopedią - taką jak ***tradycyjne encyklopedie***, ale lepszą,
opartą o mechanizm wiki"
... dowiedzmy się, więc, czym jest encyklopedia:
"'''Encyklopedia''' to kompendium ludzkiej wiedzy
zapisane w formie
zbioru haseł (słów kluczowych) z wyjaśnieniem ich znaczenia."
Uproszczając: encyklopedia to wiedza, a nie: oceny, recenzje,
felietony. Nie jest to też linkowisko, zbiór prac naukowych itd.
I pytanie kolejne: jak recenzja ma się do NPOV? Jak się okazuje
(
http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=52757) recenzja jest najzwyklejszą
oceną, oceną, której w encyklopedii nie ma. Nie ma tylko dlatego, że
encyklopedia przedstawia (a nie objaśnia, bo to podręczniki,
http://www.wikibooks.org) informacje!
Oczywiście nie twierdzę, aby krótko nie streszczać książek, czy nie
pisać o albumach! Ale, na Boga, krótko! Nie tworzymy serwisu ze
streszczeniami/recenzjami. Informacje o dziełach, ich znaczeniu, okresie i
powodach, w których powstały się chwali, bo taka jest rola
encyklopedii.
Po ***przykładzie*** stron, co do których mam wątpliwości:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Harry_Potter (streszczenie, choć one
jeszcze nie kłuje bardzo po oczach :D)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dark_Side_of_the_Moon (część "Recenzja
Wikipedii")
Proszę, nie myśleć, że nie szanuje tej pracy! Te prace, na które
natrafiłem są bardzo dobrze i ciekawie napisane! Jednak jak pisałem,
moim skromnym zdaniem, nie powinny być umieszczane w encyklopedii w
tej formie (wogóle opisom utworów muzycznych, literackich itd. mówię
stanowcze TAK!). Pełen jestem także podziwu dla autorów tych prac.
Jeżeli uraziłem tym czyjeś uczucia to chciałbym bardzo przeprosić i
zaznaczyć, że ma to na celu nie tylke podkładanie kłód pod nogi, co
znalezienie drogi, po której idąc buduje się encyklopedię!
--
Pozdrawiam,
Szymon Kierat
Wikipedysta:Reytan
mailto:szymon_kierat@poczta.onet.pl
_______________________________________________
WikiPL-l mailing list
WikiPL-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l