Na kongres to by mnie pewnie żona puściła , a na spotkanie nie koniecznie
:-)) . Akir
-----Original Message-----
From: toganicz(a)bilbo.cbmm.lodz.pl [mailto:toganicz@bilbo.cbmm.lodz.pl]
Sent: Thursday, December 19, 2002 1:50 PM
To: wikipl-l(a)wikipedia.org
Subject: [Wikipl-l] Kongres wikipedystów
> PS: Czy ktoś już kiedyś proponował jakieś spotkanie polskich
> wikipedystów? Jakiś mały kongresik po nowym roku?
Kongres to chyba brzmi zbyt poważnie ;-) Ale jakieś spotkanko by się
przydało. Wiem z ircowego doświadczenia, że spotkania w tzw "realu" często
cementujÄ… ludzi. Pytanie tylko jakie jest zainteresowanie, a potem ew.
gdzie i kiedy to zrobić.
Polimerek.
_______________________________________________
WikiPL-l mailing list
WikiPL-l(a)wikipedia.org
http://www.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Witam.
Lista wikipl-l jest ju¿ osi±galna przez gmane.org. Naj³atwiej jest po prostu
skierowaæ swój
newsreader na news://news.gmane.org aby móc czytaæ i postowaæ na listê.
Adres w hierarchi gmane:
gmane.science.linguistics.wikipedia.polski.
pzdr,
WojPob
ps. nie jestem w jakikolwiek sposób zwi±zany z tym projektem - do tych
informacji doszed³em sam;-)
Hello,
I contact you to ask or you would like if this list is added to Gmane.org
If you have not seen the postings about this at wikitech-l, please read
these;
http://www.wikipedia.org/pipermail/wikitech-l/2002-December/001621.html
Please let me know or I may add wikiPL-l or not.
Greetings,
Giskart
list admin of wikitech-l, intlwiki-l and wikinl-l
I am sorry that this is not in polish, please somebody translate it.
Krzysztof P. Jasiutowicz wrote:
>On 15-12-2002, Giskart wrote thusly :
>
>
>>I contact you to ask or you would like if this list is added to Gmane.org
>>If you have not seen the postings about this at wikitech-l, please read
>>these;
>>http://www.wikipedia.org/pipermail/wikitech-l/2002-December/001621.html
>>Please let me know or I may add wikiPL-l or not.
>>
>>
>
>Please tell us what are the pros and cons of adding wikipl-l to Gmane.org.
>Spamming, revealing of e-mail addresses of subscribers etc
>
>Regards,
>Kpjas.
>
>
>
PRO's
- Users have more options. The can use the list like the do now and/or
use it like a newsgroup.
People who are used to usenet will find the usenet way better.
- If you use the list (and the other lists of wikipedia) you do not
have to recieve the emails. (but if you like to recieve those, you can)
- You can also read the newsgroup archive online whit a nice look;
example;
http://news.gmane.org/thread.php?group=gmane.science.linguistics.wikipedia.…
- The list admin haves compleet control. All postings are send to the
list posting email adress.
- Gmane.org will encrypt all emailadresses; this means;
My email adress is ; giskart(a)wikipedia.be
Gmane change it to something like: giskart=hi6Y0CQ0nG0(a)public.gmane.org
That strange adress is a working adress. If you send a message to it you
will recieve the first time a autoresponds to confirm that you exist and
are not a spammer. Only after confirmation it will be send to the
destination.
The newsgroup can also be created whitout this anti-spam protection, be
it think it is a very good option.
CON's
Not really. If want the contens of your messages secret, this is not
good because this is public. But something secret you best do not post
to a mailing list. And the list is already public.
Giskart
Cisza na liscie, czy cos przegapilem???
BTW, jak wyglada sytuacja z rejestracja domeny??
pzdr I milego weekendu kolegom zycze,
WojPob
----
Join the army! Travel the world, Meet interesting people ...and kill
them.
Co wy na to zeby zmienic domyslnego skina ze Standard
na Cologne Blue ?
Wyglada o wiele ladniej imho, a to jest bardzo wazne zeby Wikipedia
ladnie wygladala na pierwszy rzut oka. Jesli jest "ladna" i wyglada
"profesjonalnie" to wieksza jest szansa ze nowy uzytkownik na dluzej
tu zawita.
Taka zmiana (jedna cyferka w $wgDefaultUserOptionsPl w LanguagePl.php)
dotyczylaby oczywiscie tylko niezalogowanych oraz nowych uzytkownikow.
Kazdy oczywiscie nadal bedzie mogl sobie wybrac we wlasnym zakresie
takiego jakiego chce, i jesli ktos ma juz konto to nic mu sie samo
z siebie nie zmieni.
No, i skoro juz przy tym jestesmy, to moze jakies bardziej sensowne ustawienia RC.
3 dni/50 zmian to juz dawno nieaktualne. Jedno ze Wikipedia urosla,
a dwa ze zmiany do tego samego hasla teraz liczy sie oddzielnie a nie razem
jak to dawniej bywalo. 250 zmian to niewiele ponad pol dnia.
Wiec moze z 50 na 100 to przynajmniej zmienic ? (oczywiscie rowniez tylko dla
nowych uzytkownikow).
Bylem sceptycznie nastawiony do strony "Biezace Wydarzenia",
ale skoro jest to najpopularniejsza strona po glownej
(nie liczac odwiedzanej glownie przez boty Szwecji),
to chyba trzeba bedzie cos tam zrobic.
Co o tym sadzicie ?
> Co wy na to zeby zmienic domyslnego skina ze Standard
> na Cologne Blue ?
>
> Wyglada o wiele ladniej imho, a to jest bardzo wazne zeby Wikipedia
> ladnie wygladala na pierwszy rzut oka. Jesli jest "ladna" i wyglada
> "profesjonalnie" to wieksza jest szansa ze nowy uzytkownik na dluzej
> tu zawita.
>
Czy ja wiem... bardziej czytelna - zwłaszcza na mocno zużytych
monitorach (ja mam takowy) jest wersja standardowa, a w Wikipedii jest
IMHO najbardziej ważna czytelność tekstu.
> No, i skoro juz przy tym jestesmy, to moze jakies bardziej sensowne
> ustawienia RC. 3 dni/50 zmian to juz dawno nieaktualne. Jedno ze
> Wikipedia urosla, a dwa ze zmiany do tego samego hasla teraz liczy sie
> oddzielnie a nie razem jak to dawniej bywalo. 250 zmian to niewiele
> ponad pol dnia.
> Wiec moze z 50 na 100 to przynajmniej zmienic ? (oczywiscie rowniez
> tylko dla nowych uzytkownikow).
Też jestem przeciw. To może zniechęcić potencjalnych autorów na
początek, bo się im będą długo wczytywały "ostatnie zmiany". A jak ktoś
się wdroży, to ta mała niewygoda być może zmusi go do zajrzenia na
stronę ustawień i ustawienia sobie samemu wszystkiego po swojemu.
Polimerek.
Witajcie,
ParÄ™ liczb dotyczÄ…cych Polskiej i Niemieckiej Wikipedii
Ilość zarejestrowanych użytkowników : 50 326
Aktualna ilość stron : 5692 7836
Nie wspomnę o ilości dostępnych źródeł PD i open documentation dostępnych
w Niemczech i Polsce.
Wspomnę natomiast o tym, że IMO średni poziom tekstów w Polskiej Wikipedii
jest wyższy i że tam spotkałem chyba 1-2 artykuły, które były cut-and-paste
z WP-En czyli nieprzetłumaczone.
Coś mi się zdaje, że jakbyśmy mieli tylu użytkowników niewątpliwie art.
byłoby znacznie więcej, lecz obawiam się, że ich poziom by się obniżył.
Pozdrowienia,
Kpjas.