Link
http://plwiki.wordpress.com/2012/02/01/5-latwych-sposobow-na-jeszcze-lepsza…
Cytat: To właśnie jacyś wandale likwidowali moje linki istotnie wzbogacające Wikipedię, to NIE BYŁ SPAM!!!
PMG
Dnia 11-03-2012 o godz. 23:44 Natalia napisał(a):
Dotarł z zażaleniami nawet na naszego małżeńskiego wikibloga. Zaczynam
> się obawiać, że niedługo zacznie pisać pocztą tradycyjną ;)
>
> --
> Magalia
>
> _______________________________________________
> Lista dyskusyjna WikiPL-l
> WikiPL-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Informuję, że po wielu tygodniach w końcu ktoś się zmiłował i udało
się reaktywować polską Planetę.
--
Daniel // Leinad
---------- Forwarded message ----------
From: <bugzilla-daemon(a)wikimedia.org>
Date: 2012/3/7
Subject: [Bug 34268] Polish Planet Wikimedia stopped updating
To: danny.leinad(a)gmail.com
https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=34268
Mark A. Hershberger <mah(a)everybody.org> changed:
What |Removed |Added
----------------------------------------------------------------------------
Status|NEW |RESOLVED
Resolution| |FIXED
--- Comment #2 from Mark A. Hershberger <mah(a)everybody.org> 2012-03-07
07:01:56 UTC ---
working now. sorry for the delay
--
Configure bugmail: https://bugzilla.wikimedia.org/userprefs.cgi?tab=email
------- You are receiving this mail because: -------
You are on the CC list for the bug.
You reported the bug.
Hej!
Przypominam, że jeszcze tylko do najbliższego piątku (9 marca) można
składać wnioski o stypendium Stowarzyszenia Wikimedia Polska na udział w
Wikimanii 2012, która odbędzie się w lipcu w Waszyngtonie. Mamy już
trochę wniosków, ale - zwłaszcza w puli dla wikipedystów z Polski -
kolejni dobrzy kandydaci mają jeszcze wciąż spore szanse.
Wszystkie szczegóły znajdziecie tutaj:
http://pl.wikimedia.org/wiki/Wikimania_2012
Zapraszamy serdecznie!
Powerek38
(sekretarz Komisji Stypendialnej)
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
[Z góry przepraszam za crosspostowanie.]
Drodzy,
kilka tygodni temu udało się dopracować pod względem technicznym blog
Stowarzyszenia, dostępny pod adresem http://blog.wikimedia.pl/ .
Ostatnio też oprogramowanie zasilające bloga (Wordpress) zostało
zaktualizowane, mam więc przyjemność, zgodnie z decyzją Zarządu WMPL,
ogłosić oficjalnie jego reaktywację.
Blog ma w założeniu informować zainteresowane osoby o działaniach
podejmowanych przez Stowarzyszenie, a także o działalności
poszczególnych społeczności polskich, kaszubskich i śląskich projektów
Wikimedia.
W tym celu - podobnie jak było to w przypadku zarzuconego niestety
Biuletynu - chcielibyśmy, aby przynajmniej raz w miesiącu (lub rzadziej,
w zależności od ochoty i możliwości) na łamach bloga pojawiały się
informacje związane z działalnością każdego z poszczególnych projektów.
W związku z tym poszukuję osób chętnych pisać na blogu o nowościach w
rozwijanych przez nie projektach tudzież prowadzonych w ramach WMPL
działań. Chętnych proszę o zgłoszenia poza listą (potrzebna nazwa
użytkownika i adres e-mail).
Pozdrowienia
- --
Tomasz Kozłowski
a.k.a. [[user:odder]]
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
iQEcBAEBAgAGBQJPUkAgAAoJEKvZGSRfXI2nYtEH/jQHrOrUcr5j5RTshSVnJfKh
BPprND0FT9PvI0DBzUilT+Dn8x6QwIS65Gm6bFFFQM7qxvuPnwMOY6aERUGnxfcb
wvMMRzVRWMqs0kL1AcdL/vg9VP5q9BPHDcHZPvF/uQEbogmLGUJYJs6/VXuYJfUA
XMvs72wMcDGiQOtV7ixstwoqbER6SmBu0Odgk8UWwdHb0P0nTIU8ywUvFQHqKCxS
++iPGoRL5GI5b/uCWimgQemavY8kGIyYJQmm9l9PzYC2N42qus39naNsl9xDFtp7
1oG9kfhIqRjsn6UwSHj9qqg3YohQBTh0IKUC+J7880MOnvP8ZL1WcXkp7XTBU+s=
=TId3
-----END PGP SIGNATURE-----
Witam
Jak w świetle
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,11247804,Mucha__Prosze_mi_m…
i podobnych wiadomości ogólnego nieakceptowania tej formy wygląda sprawa żeńskich form? Nie znalazłem ani jednej pozytywnej opinii na razie - ale może szukam w złej części internetu. W rozmowach była podawana forma "ministra" jako przykład że można "feminizować" męskie słowa. Teraz okazuje się że jednak ta forma nie jest akceptowana. Czy ktoś planuje podłączenie się pod ogólną dyskusję w tym względzie?
Druga sprawa - jakie są obecnie kobiece formy uprawnień "bot", "steward", "biurokrata", "CheckUser", "rewizor"? W MediaWiki 1.19 wprowadzono kobiece formy uprawnień, ale na razie mamy tylko administratorki i redaktorki. Nie wiem gdzie tego szukać na translatewiki, a chciałbym się dowiedzieć czy będziemy mieli "stewardesy" "stewardy", "stewardki" czy jakoś jeszcze inaczej. Jeżeli dajmy na to Maire ustawi sobie zmienną "płeć" to będzie "biurokratką"?
PMG
--
PMG
BORN TO READ
www.actionmag.pl
wikipedia.pl
6. miejsce, ale zawsze coś :)
Przykuta
Dnia 1 marca 2012 13:45 Biuro Prasowe MHP <biuro.prasowe(a)muzhp.pl> napisał(a):
Plebiscyt Wydarzenie
Historyczne Roku 2011
ROZSTRZYGNIĘTY!
Już po raz czwarty portal historia.org.pl i Muzeum Historii Polski zorganizowały Plebiscyt na Wydarzenie Historyczne Roku.
W plebiscycie wzięło udział ok. 60 wydarzeń. Wśród zgłaszających były urzędy, stowarzyszenia, muzea, portale historyczne, parafie oraz sami uczestnicy zgłaszanych wydarzeń. Do finału Jury zakwalifikowało 10 przedsięwzięć, spośród których internauci wybrali ich zdaniem najlepsze.
Internauci mogli wybierać spośród wydarzeń o rozmaitym charakterze. Oprócz inauguracji ekspozycji znalazły się rekonstrukcje historyczne, filmy, portale internetowe.
W głosowaniu, w którym wzięło udział ok. 5 tysięcy internautów, Wydarzeniem Historycznym Roku 2011 wybrano „Po 72 latach – uroczysty pochówek kpt. Władysława Raginisa i por. Stanisława Brykalskiego, dowódcy obrony odcinka Wizna z honorami godnymi oficerów Wojska Polskiego”.
Drugie miejsce zdobyła rekonstrukcja historyczna „Bitwa Morska. Obrona Twierdzy Wisłoujście!”, a jako trzecie internauci wybrali „Otwarcie Muzeum AK w Krakowie”. Oto finałowa dziesiątka i rozkład głosów internautów:
Miejsce
Nazwa wydarzenia
Głosy w %
1.
Po 72 latach – uroczysty pochówek kpt. Władysława Raginisa i por. Stanisława Brykalskiego, dowódcy obrony odcinka Wizna z honorami godnymi oficerów Wojska Polskiego
42,00 %
2.
Rekonstrukcja historyczna „Bitwa Morska. Obrona Twierdzy Wisłoujście!”
16,05 %
3.
Otwarcie Muzeum AK w Krakowie
10,90 %
4.
Podziemna Ekspozycja Multimedialna w kopalni soli w Bochni
10,58 %
5.
Nowoczesny budynek oraz wystawa stała w Muzeum Miejsce Pamięci Palmiry
8,82 %
6.
Wiki Lubi Zabytki
3,49 %
7.
Odzyskanie tzw. „Pomarańczarki”
2,47 %
8.
Wystawa: „Polska. Skarby i kolekcje dzieł sztuki” czyli „Złote Czasy Rzeczypospolitej” [Madryt]
2,45 %
9.
Wystawa „Obok. Polska – Niemcy. 1000 lat historii w sztuce” [Berlin]
1,89 %
10.
Wystawa „Historia w sztuce” otwarta w MOCAK w Krakowie
1,33 %
Internauci głosowali (według domen e-mailowych) z:
1. Polski
2. Australii
3. Bułgarii
4. Czech
5. Francji
6. Hiszpanii
7. Japonii
8. Kanady
9. Meksyku
10. Niemiec
11. Rosji
12. Stanów Zjednoczonych
13. Ukrainy
14. Wielkiej Brytanii
15. Włoch
Przypomnijmy:
Muzeum Historii Polski z portalem historia.org.pl ogłosiło czwartą edycję plebiscytu na „Wydarzenie Historyczne Roku”. Jego celem było uhonorowanie organizatorów, twórców oraz inicjatorów najciekawszych przedsięwzięć historycznych w minionym roku.
W Polsce każdego roku organizuje się przeróżne imprezy historyczne, począwszy od rekonstrukcji i happeningów, a skończywszy na wystawach tematycznych i targach. Organizując plebiscyt chcieliśmy uhonorować osoby stojące za najważniejszymi i najciekawszymi przedsięwzięciami. Naszym celem było także podziękowanie im w imieniu miłośników historii i spopularyzowanie podejmowanych przez nie działań.
Plebiscyt składał się z dwóch etapów. W I etapie prosiliśmy o zgłaszanie kandydatur drogą elektroniczną. Każdy mógł nadesłać maksymalnie dwie propozycje. Do zgłoszenia należało dołączyć uzasadnienie oraz opis inicjatywy i jej realizacji.
Po zakończeniu I etapu jury wybrało 10 wydarzeń, które przeszły do II tury rywalizacji. Ostateczną decyzję pozostawiliśmy internautom, którzy zdecydowali w głosowaniu komu przypadł laur zwycięstwa.
Skład jury:
prof. dr hab. Andrzej Chwalba
dr hab. Igor Kąkolewski
Monika Matwiejczuk
Jan Wróbel
Wojciech Duch
Sebastian Pawlina
Kamil Janicki
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:J%C3%B3zef…
Zgłoszenie brzmi wiarygodnie, ewentualne przesłanie dowodów w postaci
kopii z pieczątką to w zasadzie zbędna formalność.
To zgłoszenie potwierdza moje podejrzenia, że duża część fotek PD-PRL
(czy też PD-Poland) na Commons jest sobie na zasadzie "jeszcze nikt
się do nich nie przyczepił". Udało się co prawda "wybronić" zdjęcie
pewnych alpinistów z wyprawy (niestety: nie mogę szybko wyszukać tej
sprawy), bo tam prawdopodobnie nie mieli zastrzeżonych kopii (bo kto
poza zawodowymi fotografami takie zastrzeżenia umieszczał?).
Podejrzewam, że to była powszechna praktyka: wydawca otrzymywał od
fotografa Jana Kowalskiego umowę i zastrzeżone odbitki, a wypuszczał w
świat opatrzone podpisem "fot. J. Kowalski" nawet bez znaczka (c);
wikipedysta w XXI wieku widzi taki podpis i wnosi, że skoro nie ma
zastrzeżenia i znaczku (c), no to jazda na skaner i ładujemy (ja z
ostrożności unikam takich fotek i zamieszczam niemal wyłącznie
anonimowe).
Argumentacja, że skoro wydawca wypuścił bez zastrzeżenia, to mleko się
rozlało, a poszkodowany fotograf lub spadkobiercy mogą co najwyżej
dochodzić od wydawcy (który już nie istnieje, albo był cztery razy
przekształcany, łączony, dzielony, restrukturyzowany i prywatyzowany
po kawałku, tak że nawet nie wiadomo bardzo, który kawałek miałby za
cokolwiek odpowiadać) zadośćuczynienia jest IMHO naciągana i nie
możemy się na niej opierać.
Przyznam, się że nie wiem, jaka powinna być praktyka;
* dopuścić jedynie zdjęcia anonimowe, domniemując, że skoro fotograf
został podany, to zapewne zastrzegł zdjęcie?
* nie dopuszczać jedynie zdjęć opatrzonych (c) lub równoważnymi
informacjami, a "fot. J. Kowalski" traktować jako informację o
autorze, a nie zastrzeżenie, licząc się z sytuacjami jak powyżej?
Trochę może niepokoić, że tak "cynicznie" wykorzystujemy fakt, że po
latach mało kto ma dowody na ewentualne zastrzeżenie zdjęcia, albo
brakuje mu determinacji; jednak z drugiej strony jest to sytuacja
bardzo podobna do utworów anonimowych, których autor nagle jest znany
-- i je również należałoby, jak sądzę, usuwać po otrzymaniu
wiarygodnego zgłoszenia.
(Ucinając ewentualne dyskusje: nie ma to nic wspólnego z umieszczaniem
zdjęć na Commons, powyższe zgłoszenie naruszenia jest słuszne nawet
jedynie na bazie polskiego prawa).
--
Wikipedysta:A.J.
