Trochę się z tym spóźniłem, przepraszam. 17 lipca polskie Wikicytaty miały swoje urodziny. Dzisiaj zmieniony został wygląd strony głównej:
http://pl.wikiquote.org/wiki/Strona_g%C5%82%C3%B3wna
Miłego edytowania - pomoc w menu bocznym
przykuta
No, możemy z nimi powalczyć:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Przykuta/substuby
Wykazy, jak noty biograficzne mogą zostać, bo to są setki podstron, ale z pewnością znaczna część tych substubów jest do usunięcia. Przy okazji warto byłoby napisać na stronie:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zal%C4%85%C5%BCek_artyku%C5%82u
przykłady dobrych zalążków i złych substubów :) bo mimo szeroko opisanej definicji zalążka, to jednak przykład (a wybrać można z powyższej listy) także byłby przydatny.
Jeszcze jedna sprawa - zauważyłem, że usuwane są strony, które miały szablon {{słownikowe}} - intencją tego szablonu, z tego co pamiętam była informacja o haśle znajdującym się w Wikisłowniku, jeśli notorycznie te słownikowe definicje dopisywano. I jeszcze - mamy prawie 50 haseł do przeniesienia do Wikisłownika.
Do zdeklarowanych inkluzjonistów - jasne, można te hasła szerzej opisać przed skasowaniem, ale czekać nie należy. Jeżeli hasło ma 100 znaków i marną (o ile) definicje, to poszerzenie o kolejne kilkaset znaków, czy napisanie od nowa nie zrobi wielkiej różnicy. Może i ubedzie nam kilkaset, kilka tysięcy słabych haseł, ale za to wyczyścimy wiki z "nie-haseł".
Do zdeklarowany delecjonistów - wpierw zerknijcie, czy aby definicja, choć krótka nie jest wystarczająca na stuba. Tym bardziej zapraszam do napisania na stronie zalążka dobrych i złych przykładów. jak są wątpliwości - zawsze jest poczekalnia - choćby nawet hurtowo te substuby potraktować w sytuacjach nie do końca pewnych. Można nawet dać powiedzmy 24h na takie przypadki bardziej wątpliwe - np. na powyższej liście.
przykuta
Jedna prośba do osób zajmujących się (aktualnie, przejściowo, stale albo
dorywczo) rotacją medali, DA, newsów i inszych inszości na stronie
głównej - upewniajcie się proszę, że nie pozostawiacie po sobie
czerwonych linków.Dziś znowu straszy na naszej wizytówce (podobno pięć
milionów wejść miesięcznie) czerwone łącze w medalowym artykule...
Wojtek
To ja pomarudzę.
Martwi mnie to, co dzieje się na stronie głosowania
http://meta.wikimedia.org/wiki/Top_Ten_Wikipedias/poll i to okrutnie. Z
jednej strony, w polskiej Wikipedii podejmuje się kolejne inicjatywy
ofensyw jakościowych, chcemy być postrzegani jako coraz lepsze źródło
weryfikowalnych informacji, żeby media nie jeździły po nas za hoaksy,
popularnością cieszą się szablony domagające się dodawania źródeł,
neutralizowania treści artykułów, a z drugiej strony... polscy
Wikipedyści w głosowaniu dobitnie pokazują, że zależy im tylko na
liczbie artykułów, na niczym więcej. A Wikipedii nie piszą dla innych,
tylko dla siebie, by pochwalić się kolejnymi pięcioma tysiącami, uciec
Japonii, gonić Francję... Czy naprawdę po zapełnieniu czerwonych linków
w haśle http://pl.wikipedia.org/wiki/Jefferson dalszymi
kilkudziesięcioma (może stworzonych botem?) stubami staniemy się lepsi?
Może faktycznie opisać kolejne azerskie wioski (nie umniejszając tu w
niczym Tomkowi Sienickiemu i jego Tsca.botowi)? A po wszystkim poklepać
się wzajemnie po plecach z zadowoleniem dobicia do 520, 550, 600
tysięcy... "Po co inni mają nas czytać i poważać, skro mamy 600 tysięcy
haseł?" - mam nadzieję, że nigdy czegoś takiego nie usłyszę, ale uszami
mojej wyobraźni słyszę takie zdanie z każdego głosu za "opcją 1".
Wojtek
----------------------------------------------------
Potrzebujesz samochodu? Mamy dla ciebie auto.
Teraz Klasa C tylko za 99 zł dziennie! Rezerwuj
http://klik.wp.pl/?adr=https%3A%2F%2Fwynajemsamochodow.wp.pl&sid=418
Jakiś czas temu napisałem niezbyt długi, ale wyczerpujący poradnik, od
którego nowi użytkownicy mogą rozpocząć swoją przygodę z Wikipedią.
Bardzo prosiłbym wszystkich o przejrzenie tego tekstu i poprawę
ewentualnych błędów merytorycznych (lub przynajmniej wytknięcie mi ich
na mojej stronie dyskusji. lub dyskusji Poradnika):
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Zureks/Poradnik
Można by potem coś takiego podlinkować w pomocy, dodać do powitania
lub nawet wrzucić do sitenotice.
Poradnik ma służyć PRZEDE WSZYSTKIM całkowitym nowicjuszom, którzy nie
wiedzą czy edytować i jak edytować i od czego w ogóle zacząć. Wyjaśnia
różnice pomiędzy stronami artykułów, dyskusji i historii, opisuje IP,
Wikipedystów i Administratorów, sposoby kontaktu, licencje, zasady,
itd. itp.
Herr Kriss słusznie zauważył kilka/sporo drobnych błędów
merytorycznych i dlatego potrzebuję pomocy aby to doszlifować tak,
żeby się nadawało do publikacji w przestrzeni pomoc lub Wikipedia.
Pozdrawiam
Zureks
Hej
Nasz czachorek robi kolejne warsztaty dla studentów (i nie tylko) tym razem związane z jego główna pasją - czyli chruścikami. Ponieważ do współpracy namówił rózne ośrodki w kraju, dobrze byłoby, aby dla tych osób zrobić wczesniej warsztaty (dla naukowców w kilku miastach - potem może też dla studentów). Zerknicjie na stronę:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Projekty_szkolne_i_akademickie/Trich…
Projekt rusza od września, więc do końca sierpnia te warsztaty warto by zrobić (wcześniej była mowa o październiku, ale widać, że ekipa związana z projektem przyspeisza). Na razie pewne są Łódź i Białystok, Poznań i Lublin prawie pewne, nie wiem czy ktoś weźmie Kraków - Derbeth?
Co trzeba - no, generalnie pokazać na zywo na miejscu jak się edytuje Wikipedię, niuanse zwiazane z zamieszczaniem grafik, wstawianiem przypisów itd.
Prosze osoby, które chciałyby pomóc, aby w tabelce zaznaczyć - jakie terminy wam pasują, a jakie nie. Myśle, że kontakty z konkretnymi osobami, to już Czachorek załatwi :)
pozdrawiam
przykuta
P.S. Koordynatotrem całej akcji na wiki jest Indu - chiocałby tez zebrać więcej osób pomagających studentom, gdy projekt już ruszy.
