>
> > Ni wpadajmy w paranoje. Polozenie geograficzne jakiegos punktu nie
> > jest objete prawami autorskimi.
>
> Autorskimi nie jest. Ale dane ogólnogeograficzne sa wyłączone spod
> działania ustawy o prawie autorskim i podlegają innym przepisom.
>
>
> pozdrawiam
> --
> Adam Nojszewski gg:9130731 skype:anojszewski
Czy to oznacza, ze jesli ktos sobie zmierzy jakis punkt GPSem, to nie moze tego wyniku opublikowac?
Jonasz
> > Czy do każdej wioski powinniśmy robić zdjęcie, jeśli w niej
> jesteśmy?
> > :-)
> Dobrze by było - chociażby po to, by zobaczyc typ zabudowy i/lub
> cechy tej wioski (ulicówka, rzedówka, okolnica itd).
...Nie wiem, jak Ty to widzisz, ale jeśli już, to wolałbym jakiś
ładny krajobraz związany z wioską, kościół, czy coś takiego, a nie
szereg domów (zwłaszcza w stylu "betonowy klocek") przy ulicy... :-)
Pozdrowienia,
Michal Derela
Dotychczas przenosiliśmy artykuły do Wikiźdóredł, Wikibooks,
Wikisłownika lub do Wikicytatów, czas by tez porządkować galerie
zdjęć, których przybyło swego czasu jak grzybów po deszczu i czasami
powielaja to, co jest w Commons.
Innymi słowy jeśli można dać linka do commons w artykule, to nie
jest juz potrzebny album w Wikipedii. Podobnie z nadmiernie
rozbudowywanymi galeriami zdjęć i grafik w artykułach. Czasami
zdarza się nieco wiekszy od stuba artykuł i do tego kilkanaście
zdjęć. Grafiki przecież mają ilustrować jedynie artykuł, a nie go
stanowić. Jeżeli można podac linka do comons, to tam taki album
będzie sie zreszta lepiej prezentować.
Z tego względu utworzyłem dziś stronę i szablon w celu przenoszenia
takich galerii do commons:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:
Galerie_grafik_do_przeniesienia_na_Commons
Wszelkie uwagi mile widziane
Przykuta
> > Proponuję tym razem zapuścić bota z 40 tys. miejscowości a w okresie do
> > Sylwestra porzucamy nasze własne tematy i z dowolnych źródeł dowolne dane -
> > byle do coraz mniejszych miejscowości.
Czy do każdej wioski powinniśmy robić zdjęcie, jeśli w niej jesteśmy?
:-)
Pozdrowienia,
Michal Derela
>cytuje dalej "każdy prawnik powie Ci to samo"
>w odpowiedzi zacytuje z http://www.prawnik.net.pl/pwi/art2.htm "W wyroku
NSA z 19 lutego 1997 r. czytamy " formuła materiały urzędowe odznacza się
stosunkowo dużą pojemnością. Jest ona bowiem zdolna pomieścić wszystko co
nie będąc dokumentem jest urzędowe. Przy czym cechę tę materiał może
uzyskać, gdy pochodzi od urzędu bądź dotyczy sprawy urzędowej, bądź wreszcie
dlatego że powstał on w rezultacie procedury urzędowej"" Skoro to co jest w
BIPie powstalo w wyniku procedury urzedowej to jest
>materialem urzedowym
Jeszcze raz podkreślam (w nawiązaniu do mojego porzedniego maila), że przede
wszystkim istotne jest to, że BIP jest w ustawie określony jako "urzędowy
publikator". Więc - z samej tej racji, materiały w nim zawarte co do zasady
powinno się traktować jako urzędowe.
Inna sprawa, że nie wiem, czy zawsze urzędnicy mają pojęcie, jakie
konsekwencje się wiążą z wrzucaniem np. fotek do BIPu - i czy np. posiadają
ich prawa autorskie, czy po prostu "ot, tak, sobie, żeby było ładnie na
stronie".
>> wykładnia systemowa
>> zakazuje przenoszenia pojęć wprost z jednej dziedziny do drugiej.
????..... To wszystko zależy. Wprost może nie w każdej sytuacji, ale co do
zasady jednak te same pojęcia powinny być traktowane jednakowo.
Pozdrowienia
Pibwl
uzytkownik o nicku Lajkonik specjalizuje sie w takich przeniesieniach
Beverly Hills przeniesiono do Beverly Hills (Kalifornia)
Saskatoon przeniesiono do Saskatoon (Saskatchewan)
Saguenay przeniesiono do Saguenay (Quebec)
Prince Rupert przeniesiono do Prince Rupert (Kolumbia Brytyjska)
Houston przeniesiono do Houston (Teksas)
itd itp
moim zdaniem to jest bez sensu i nalezy to cofnac, ja nie moge odwracac redirow, bo nie mam uprawnien (kwestia GFDL)
chetnych prosze o pomoc
zero
Oświadczenie Zarządu Stowarzyszenia Wikimedia Polska w sprawie wydania
czasopisma "ENTER SPECIAL 08/2005 Wiedza z Sieci"
Chcemy poinformować czytelników i współtwórców polskiej edycji
Wikipedii, wolnej encyklopedii oraz wszystkich zainteresowanych, że
Stowarzyszenie Wikimedia Polska oraz Fundacja Wikimedia (Wikimedia
Foundation Inc.) nie były w żaden sposób zaangażowane w wydanie kopii
Wikipedii na płycie DVD dołączonej do magazynu "ENTER SPECIAL 08/2005
Wiedza z Sieci".
Przed wydaniem wspomnianego magazynu redakcja czasopisma ENTER SPECIAL
ani przedstawiciele wydawnictwa "Lupus" nie prowadzili żadnych
konsultacji z przedstawicielami społeczności polskiej Wikipedii,
Stowarzyszeniem Wikimedia Polska, ani z Fundacją Wikimedia.
Na płycie została zamieszczona kopia bazy danych polskiej Wikipedii z
listopada 2005 roku. Kopia ta nie uwzględnia ani etapu redakcyjnego
poszczególnych haseł, ani obecności tekstów objętych prawem autorskim i
przeznaczonych do wykasowania. Kopia ta nie zawiera historii edycji,
przez co utrudnia odbiorcy ocenę realnej wartości treści oraz złożoności
prawa autorskiego każdego hasła zgodnie z licencją GNU Free
Documentation License, obowiązującą w ramach projektu Wikipedia.
Dokładne informacje o możliwości przedruku haseł z Wikipedii znajdują
się w artykule "Wikipedia:Mirrory i forki polskiej Wikipedii"
(<http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Mirrory_i_forki_polskiej_Wikipedii>).
O ile udostępnienie swojego tekstu na licencji GNU FDL oznacza
pozwolenie na dowolne jego rozpowszechnianie, to w żadnym wypadku nie
oznacza zrzeczenia się praw autorskich. Publikacja materiałów objętych
GNU FDL bez podania ich autorów stanowi zatem naruszenie praw autorskich.
Skontaktowaliśmy się z redakcją magazynu ENTER SPECIAL, która przesłała
nasze uwagi (dnia 3 stycznia 2006 roku) do Vogel Burda Communications -
firmy odpowiedzialnej za przygotowanie publikacji Wikipedii we
wspomnianym wydaniu czasopisma. Jak dotąd żaden przedstawiciel Vogel
Burda Communications nie skontaktował się z nami celem wyjaśnienia
zaistniałej sytuacji.
W imieniu Zarządu Stowarzyszenia Wikimedia Polska,
Łukasz Garczewski
Prezes Stowarzyszenia Wikimedia Polska
Uff... Po zaciętych bojach z własną głupotą i nieuwagą, a także po
dokładnym przeryciu drzewa DOM formularza potwierdzającego usuwanie...
Przedstawiam wam, drogie koleżanki administratorki i koledzy
administratorzy, ReinDeel33t Script w wersji 0.1.1b.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:TOR/Skrypty/ReinDeel33t
Jeśli ktoś życzy sobie potestować to cudo, będę wdzięczny za wszelkie
raporty z placu bojów i sugestie innego typu.
--
Pozdrawiam,
Łukasz 'TOR' Garczewski
Przy pomocy niezawodnego tsca.bota tsca wygenerował listę wszystkich
artykułów z Polskiego Słownika Biograficznego. Można znaleźć ją tu:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Biografie/Lista_A
Jak widać, brakuje nam jeszcze bardzo wielu z nich. Trzeba jeszcze
jednak nad nią trochę popracować - usunąć z niej te artykuły, które
już mamy (w końcu bardziej przydatna będzie lista brakujących
artykułów) oraz ujednoznacznić te o niejednoznacznych nazwach
(szczególnie te linkujące do artykułów o imionach). Mam nadzieję, że
ta czerwona lista będzie się stopniowo zmniejszać, aż w końcu będziemy
mieli artykuł o każdej osobie opisanej w PSB.
--
Paweł 'Ausir' Dembowski