> Niestety - ta konkurencja między-wikipediowa mam wrażenie
przeradza się
> czasem w coś niedobrego. W końcu to nie jest międzypaństwowy
mecz
> piłkarski - my tu piszemy encyklopedię, która ma być przydatna
dla
> czytelników. Niech sobie Holendrzy robią stubopedię jak tak
chcą,
> naprawdę nie musimy ich za wszelką cenę gonić.
> --
> Tomek "Polimerek" Ganicz
Podpisuję się pod tym wszystkimi łapami
Silthor
----------------------------------------------------
Złóż życzenia rodzinie i znajomym na święta
Podnieś słuchawkę i przekaż mi pozdrowienia nawet do 95% taniej!
http://klik.wp.pl/?adr=www.Telefon.wp.pl&sid=341
Dopiero zaczynam przygodę z Wikipedią i chciałam zapytać, czy jeśli
pisząc hasło częściowo jest ono tłumaczeniem z angielskiej
Wikipedii, to czy muszę to jakoś specjalnie zaznaczać?
Skontaktował się wczoraj ze mną pan z Newsweeka w sprawie "zaginionego w
akcji" tekstu o Wikipedii, do którego materiały zbierał od nas chyba
jeszcze w listopadzie.
Tekst ze zdjęciami MA SIĘ jednak UKAZAĆ w następnym numerze - znaczy,
jeśli nie spadnie do soboty z ramówki. Więc oczekujmy, ale nie z
nastawieniem że na 100% będzie.
Ciekawe jak on to w rezultacie napisał...
Pozdrawiam,
Selena
--
Beauty is in the eye of the beholder.
mzopw: możesz TRAKTOWAĆ to jako wandalizm, tak jak ja TRAKTUJĘ jako
wandalizm pisanie OT oskarżeń, obelg itp na stronie SdU, bo JA chcę czytać
argumenty merytoryczne, a takie kwiatki mi w tym przeszkadzają, w związku
z czym będę je usuwał, a TY możesz je przywracać (tylko pytanie: czy po
to, żeby bronić ''wolności'', czy żeby mi utrudnić czytanie SdU).
możesz też odpowiadać, tak jak zrobiłeś, obelgami na obelgi, bardzo
szlachetne to i dobrze świadczy o twoim poziomie jako admina.
Ale cieszę się, że doceniłeś moje sofizmaty.
Do wszystkich: nie uzurpuję sobie prawa do jedynosłuszności, zdarza mi się
mylić, wściekać, robić głupoty czy obrażać ludzi. Ale staram się uczyć na
swoich błędach. Jeśli ktoś pokaże mi lepszy sposób, żeby osiągnąć ten sam
cel, to go zastosuję. Na razie będę robił tak jak potrafię. I NAPRAWDĘ
uważam, że ktoś, kto pisze na wikipedii ''ad hominem'', nawet do innych
zamiast merytorycznie, narusza MOJĄ WOLNOŚĆ. Mniej więcej w tym stopniu,
co gdyby przyszedł, kiedy dyskutuję w gronie znajomych i nasikał komuś na
buty. To też byłaby manifestacja jego wolności, nie?
matusz
To jest prawdopodobnie masowy dopisywacz linków komercyjnych do haseł.
Ostatnio zaatakował hasła "Terrorystyczne" dopisując tam wszędzie jak
leci link do www.terroryzm.com. Na razie zablokowałem go na 6 godzin,
ale nie wykluczone, że trzeba to będzie zrobić na stałe.
Wg. Whois ten numer IP jest zarejestrowany na jedną firmę:
Korbank - niewielki dostawca internetu z Wrocławia.
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://www.ceti.pl/kganicz/poli/kontakt.html
Witam
Mam uprzejmą prośbę do administratorów w sprawie niejakiego Ergonoma.
Proszę łaskawie o wytłumaczenie mu, że wczorajszy atak na strony
dyskusji przy pomocy przekierowań na angielskie wiki z pornografią był
dziełem jakiegoś tam SPUI i że ja nie mam z tym nic wspólnego
(likwidacją ataku zajmował się Kotasik i chyba Polimerek, obaj byli "on
line" wczoraj około 22:00). Po drugie, że wypisywanie bzdur na swojej
stronie osobistj jest jego prywatną sprawą, ale nie powinien jednak
pisać tam nieprawdy, w szczególności zarzutów osobistych pod adresem
innych osób. I po trzecie komentarze w stylu "/przywróciłem starszą,
pełniejszą wersję i usunąłem podwójne stuby: wandalem jest Andrzej z
Helu"/ (mnie też dostało się wcześniej) nie służą Wikipedii, a świadczą
o nieprzystosowaniu tego człowieka do pracy w zespole.
Pozdrawiam Julo //
JEZYK Xcora jest niestrawny nie poprzez nieporadnosc czy nieclujnosc (choc tego w jego tekstach nie brakuje), lecz poprzez pretensjonalnosc, w szczegolnosci uzywanie archaizmow I archaicznej skladni. Takze I uzywanie jakis dziwacznych porownan I aluzji, tylko dla niego zrozumialych.
Jonasz
Paul Wajda
Greater Toronto Airports Authority
(416) 776-5685
-----Original Message-----
From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz
Sent: Monday, March 21, 2005 9:10 AM
To: Polish Wikipedia mailing list
Subject: Re: [Wikipl-l] casus Xcora
a swoją drogą, to ktoś wie kim właściwie ten Xcor jest?
bo może po prostu nie jest on ''native speakerem'' języka polskiego?
kojarzę, że jest taka osoba - Boud - jego wypowiedzi też strasznie trudno
się czyta, ale raczej mu nie można zarzucić złej woli, braku
inteligencji, czy czegokolwiek w tym stylu...
tak sobie pomyślałem, że być może z tego wynika cały problem?
pozdrawiam,
blueshade.
--
'Intel officially released the Pentium II in May of 1997. Intel leveraged
the many millions it had spent on making "Pentium" a household word, and
gave its new chip the name of a sequel. I personally think "Return of the
Pentium" would have been better, but hey, I'm no marketing guy. :^) '
- Charles M. Kozierok / The PC Guide.
_______________________________________________
WikiPL-l mailing list
WikiPL-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
A my od poczatku lutego zwalniamy (jest w tym czesc mojej winy)
Jonasz
Paul Wajda
Greater Toronto Airports Authority
(416) 776-5685
-----Original Message-----
From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of CD
Sent: Tuesday, March 22, 2005 9:26 AM
To: Polish Wikipedia mailing list
Subject: [Wikipl-l] Holendrzy nabrali rozpedu
Pragnę zauważyć, że Holendrzy nagle zaczeli bardzo szybko dodawać nowe
artykuły! Wygląda na to że przegonią polską wiki i spadniemy na 7 pozycje!
Ktos go juz zablokowal I po krzyku.
Paul Wajda
Greater Toronto Airports Authority
(416) 776-5685
-----Original Message-----
From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of Gemma
Sent: Tuesday, March 22, 2005 9:28 AM
To: Polish Wikipedia mailing list
Subject: Re: [Wikipl-l] casus Xcora
Po wpisie Xcora o tym, że w męskich nasieniowodach mogą powstawać płody
proponuję wystosować apel do niego aby wyniósl się całkowicie z naszego
projektu. Może w formie nowego głosowania na stronach Wikipedii?
Beno/GEMMA
Jest to moja oficjalna propozycja, i
> czekam na jakąś poważna odpowiedź (też np. że nie wypada, i
> dalej należy zagłaskiwać zgodnie z teorią, że lepiej ukarać
> 99 niewinnych niż skrzywdzić jednego winnego, bo przecież za
> 10 lat będzie z niego pożytek, a teraz będzie mu przykro,
> siądzie w kącie i będzie płakał).
Dobrze ujęte :) W analizie transakcyjnej (dział psychologii) jest
coś takiego jak gra i głaski. Gra polega na tym, że każdy ma jakiś
wypracowany scenariusz, który odgrywa przed innymi, żeby otrzymywać
głaski (czasami kopniaki - np. w grze "Kopnij mnie"). Wydaje mi się,
że Xcor też odgrywa z nami taką grę. Jeżeli ktoś napisze coś
krytycznego, to wali potem całe tony dyskucji - vide żale Xcora w
kawiarence. Jeżeli da mu sie do zrozumienia jak działać na wiki
(także wśród społeczności) odpowiada OK, ale i tak robi swoje - bo
to jego stała zagrywka. Z Kakazem zresztą jest podobnie. Utrwalili
scenariusz gry i ciagle go odtwarzają, a nasze głosy krytyczne w ich
kierunku, to woda na młyn. Proponuję nieco inaczej postępować z nimi
niż z IPkami czy wandalami. Poprawiać i kasować jak trzeba bez
dyskusji, żeby nie tracic cennego czasu na rozstrzyganie sporów. co
do języka Xcora - powinien siedostosować do języka wikipedii - to
oczywiste (przy tym też sam odpisał "OK") więc jest powiadomiony i
dalszy altruizm w jego kierunku nie ma sensu.
Przykuta