Proponuję, żeby chłopaki wspólnie napisały jakiś dłuuugi artykuł. Beno - w
ramach pokuty, bo redaktorem naczelnym artykułu winien być Silthor;
Silthor - w ramach gruboskórności, bo będzie musiał z takim draniem ;) jak
Beno współpracować.
Szklanka wody zamiast :)
Pozdrawia,
Słoń
Wlasnie skonczylem artykul o odkryciach i badaniach Antarktydy. jeden z
ostatnich z tego cyklu. Zaplanowalem umieszczenia na jego koncu mapy
pokazujacej lokalizacje stacji badawczych (mozliwie najnowszej). Jesli ktos
posaida taka mape to prosze dolaczyc. Jesli nie znajdzie sie przed przyszlym
weekendem to bede musial narysowac sam, czego wolal bym uniknac. W tej
chwili wlasnie rysunki zwalniaja moje prace.
Jonasz
> Message: 6
> Date: Sun, 25 May 2003 10:23:49 +0200
> From: "Krzysztof P. Jasiutowicz" <kpjas(a)wikipedia.pl>
> To: wikipl-l(a)wikipedia.org
> Subject: Re: [Wikipl-l] Dyskusja o =?iso-8859-2?Q?z?=
> =?iso-8859-2?Q?asadach_=28by=B3o=3A?= silthor)
> Reply-To: wikipl-l(a)wikipedia.org
> Do Beno i wszystkich Wikipedystów,
>
> Proszę zajrzeć na :
> http://pl.wikipedia.org/w/wiki.phtml?
title=Dyskusja:Narkotyki&action=history
>
> Sprawy zaszły za daleko. "Jestem niespotykanie spokojny
człowiek, ale..."
>
> Uważam że zachowanie Beno jest nie do przyjęcia. Zgłaszam
zdecydowany
> sprzeciw i tego typu postępowanie mnie osobiście uraża.
>
> 1. Silthor w dobrej wierze wstawił tekst o Historii
narkotyków, co
> Beno skwitował cytuję:
> "Można prosić o źródło tego bełkotu? Beno 13:31, 22 maj 2003
(CEST)"
> 2. Sposób zwrócenia się do innego Wikipedysty w ten sposób
spowodował
> (co oczywiste) urażenie osobistych uczuć Silthora (ja
poczułbym się tak
> samo) jednak odpowiedział, że informacje zaczerpnął z książki
antropologa o
> kulturach neolitycznych.
[...]
Hm...pierwszy raz tu piszę i nie wiem czy robę to poprawnie.
Jak widać mam pecha, bo trafiłam na awanturę.
Panowie, dajcie sobie po razu i idźcie na piwo, bo inaczej nie
tylko Silthor odejdzie, a na dodatke jeszcze i Beno. A chyba
szkoda obydwu. Obydwaj są tu bardzo potrzebni, więc....może
jednak jakoś da się to załagodzić?
Serdecznie pozdrawiam Ana.
-----------------------------------------------------------------------------------
Po raz pierwszy to TY wybierzesz, co chcesz wygrać. Poszaleć KAWASAKI,
czy wyjechać do MEKSYKU. A może zgarnąć 10.000 złotych? Tylko w www.netmania.wp.pl
Robimy zakłady, kiedy Silthor wróci? :-))) Ot choćby casus polimereksis. Ja,
podobnie jak np. Jonasz chwile słabości eksponowałem tylko na liście wiki,
ale tak z 10 miesięcy temu tylko ruch palca na klawiaturę dzielił
wikipedystę Beno od skasowania swojego konta (jakby ktoś pytał, to z winy
tego obrzydliwego Tawa, ale już sam nie pamiętam dlaczego). Każdy przechodzi
kryzys, a trochę zimnej wody się przyda. Przecież to cud, że wiki tak działa
i to sobą reprezentuje co reprezentuje, zważywszy na cienką kruchą linię, na
której ten projekt zawsze stać będzie. Tak więc ja jestem dobrej myśli.
Beno
Mysle ze za kare powinni napisac jakis artykul pochwalny o wikipedii :-)
Akir
-----Original Message-----
From: Krzysztof P. Jasiutowicz [mailto:kpjas@wikipedia.pl]
Sent: Thursday, May 22, 2003 8:14 PM
To: wikipl-l(a)wikipedia.org
Subject: Re: [Wikipl-l] plagiat?
On 22-05-2003, GEMMA wrote thusly :
> W wydawanym przez wydawnictwo Software czasopiśmie "design Extra" a
> konkretnie w zeszycie "Photoshop" znalazłem wierną w 100% kopię (mojego
> zresztą) artykułu
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Interpolacja
>
> bez info o pochodzeniu tekstu
>
> Robić coś, czy olać?
Może po sądach ich nie ciągać, ale zażądać wyjaśnienia i "satysfakcji". IMO
Pozdrowienia,
Kpjas.
_______________________________________________
WikiPL-l mailing list
WikiPL-l(a)wikipedia.org
http://www.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Nie chodzi o brednie w tym tekście tylko sam fakt streszczenia jakiegoś
materiału. W ten sposób można tłuc 50 artykułów dziennie. Po co? Powinniśmy
pisać rzeczy, które rozumiemy. Nie można wpisywać obcych nam treści tylko na
wiarę, że ktoś z prof. przed nazwiskiem ma rację. Bo za chwilę znajdzie się
inna książka z innym prof. który uważa inaczej i co wtedy? Tym bardziej, że
napisałeś - "może się przyda". Wiki nie jest bazą tekstów źródłowych, do
przydania się. Od tego są nasze brudnopisy na lokalnych dyskach twardych.Na
wiki powinniśmy wrzucać rzeczy przygotowane, oraz pisać o wątpliwościach w
dyskusjach do artykułów.
Nie chodzi o to że tekst zawierał błędy, tylko że ty nie wiesz czy ten tekst
jest prawdą.
O to chodzi.
Beno
ps. Wieczorem napiszę ten artykul po swojemu - zobaczysz kompletnie inne
potrafktowanie tematu.
Glowny Urzad Statystyczny Polskiej Edycji Wikipedii
uprzejmie informuje iz WP-PL przebila dzis
magiczna granice 10,000 artykulow (slownie:
dziesiec tysiecy). Z tego powodu ustanawia sie
dzien dzisiejszy swietem Panstwowym oraz zarzada
posadzenie 10,000 gozdzikow oraz pomalowanie
na kolor "Lot Trzmiela" trawnika przed Glowna
Siedziba Wikipedii.
***Koniec Komunikatu***
W wydawanym przez wydawnictwo Software czasopiśmie "design Extra" a
konkretnie w zeszycie "Photoshop" znalazłem wierną w 100% kopię (mojego
zresztą) artykułu
http://pl.wikipedia.org/wiki/Interpolacja
bez info o pochodzeniu tekstu
Robić coś, czy olać?
Beno
Ciągle nie rozumiem. Coś mi się wydaje, że jednak nie ustaliliśmy czy na
Wiki obowiązują jakiekolwiek zasady językowe i czy udało się wypracować
jakąś metodę rozwiązywania sporów. Odkładamy obie sprawy na przyszłość?
Pozdrowienia od
Słonia