----- Forwarded message from Sean Barrett <sean(a)epoptic.com> -----
From: "Sean Barrett" <sean(a)epoptic.com>
Date: Tue, 4 Mar 2003 13:48:48 -0800
To: "'Krzysztof P. Jasiutowicz'" <kpjas(a)wikipedia.pl>
Subject: RE: [WikiEN-l] Beware the Datebot!
X-Mailer: Microsoft Outlook CWS, Build 9.0.2416 (9.0.2911.0)
You have my permission to do anything you want.
I hereby release the datebot I forwarded to you earlier into the public
domain, relinquishing all claim to it whatsoever.
I ask, as a favor to me, that you give me credit for writing the first
version of it, and that you send me any improvements you make to it, but
I don't require either one.
Have fun!
--
Sean Barrett | Never send a monster to do
sean(a)epoptic.com | the work of a mad scientist.
-----Original Message-----
From: Krzysztof P. Jasiutowicz [mailto:kpjas@wikipedia.pl]
Sent: Tuesday, March 04, 2003 12:07
To: Sean Barrett
Subject: Re: [WikiEN-l] Beware the Datebot!
On 03-03-2003, Sean Barrett wrote thusly :
> Here is the script. It accepts a single article name as a command
line
> parameter; eg,
> # datebot "Tadeusz Kosciusko"
>
> You will want to change the PeerAddr to point to the Polish Wikipedia,
> translate the names of the months, and of course change the wpSummary
to
> your own witty comment.
>
> If you have any questions, do not hesitate to ask.
Sean,
Thank you for the bot. We are in the process of discussing it. Surely we
would like to safaguard our Wikipedia from any bot-derived problems.
I have two questions:
1. under what licence are you going to publish it ?
2. if open source, do we have your permission to publish it online at
the
Polish Wikipedia for discussion and possibly modification ?
Regards,
Kpjas.
----- End forwarded message -----
Witajcie,
Otrzymałem od Seana Barretta bota za pomocą, którego możemy
łatwo wyprostować problemy z liczebnikami na stronach
typu "4 lipca".
Co o tym sądzicie ?
Pozdrowienia,
Kpjas.
--
http://www.wikipedia.pl/wiki/Wikipedysta:Kpjas
Proponuję "słynne realizacje baletowe" (napewno sformułowanie najbardziej
znane ma tą wadę że jeden je zna bardzie drugi mniej) Akir
> -----Original Message-----
> From: GEMMA [mailto:studio@gemma.edu.pl]
> Sent: Sunday, March 02, 2003 1:49 PM
> To: wikipl-l(a)wikipedia.org
> Subject: Re: [Wikipl-l] balet - 3
>
>
> From: "Monika" <monika(a)poczta.onet.pl>
> Wiec pisalam, ze nie ma dziel baletowych, Sa dziela muzyczne i dziela
> literackie. Jeśli myslimy tylko i wyłączne o muzyce to 'Jezioro
> labedzie' jest dzielem muzycznym Czajkowskiego, ale jeśli
> mamy na mysli
> choreografie, muzyke, scenografie itd., to już troche inna sprawa.
>
> Myślę, że ta informacja nadaje się do umieszczenia w artykule
> [[balet]].
>
> Beno
>
> _______________________________________________
> WikiPL-l mailing list
> WikiPL-l(a)wikipedia.org
> http://www.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
>
Wyslalam 3 maile ktore nie doszly, pewnie moj blad. Juz wiem ze sie nie
uzywa polskich literek :-) .
Wiec pisalam, ze nie ma dziel baletowych, Sa dziela muzyczne i dziela
literackie. Jeśli myslimy tylko i wyłączne o muzyce to 'Jezioro
labedzie' jest dzielem muzycznym Czajkowskiego, ale jeśli mamy na mysli
choreografie, muzyke, scenografie itd., to już troche inna sprawa.
Ale nie jestem uparta, jesli uznacie balet za 'dzielo' jako 'dzielo
sztuki' .
Stwierdzam tylko, ze ja osobiscie nie słyszalam nigdy stwierdzenia -
dzielo baletowe. Może byc ze ktos mowil: 'Jezioro' to wielkie dzielo
sztuki , ale zazwyczaj tym lub podobnym kontekście.
Pozdrawiam i licze, ze tym razem dojdzie