Nei. Personnummeret er på 5 siffer.
Fødselsnummeret er på
11 siffer. Du blander dem sammen. Fødselsnummeret er
altså ikke en del av personnummeret, det er omvendt:
personnummeret er en del av fødselsnummeret.
Det er den andre delen av fødselsnummeret -- altså
fødselsdatoen (som inkluderer fødselsåret) -- som jeg
mener er en sensitiv personopplysning.
Jeg vil også påpeke at det er mulig å mene at
personnummeret er en sensitiv personopplysning samtidig
som man må være realist og innse at det ikke er så
hemmelig som en sensitiv personopplysning burde være.
Jeg har altså IKKE argumentert for det synet -- men et
slikt syn er fullt forenlig med EFNs pressemelding.
Thomas Gramstad
thomas(a)efn.no
On Fri, 19 Sep 2008, John at Darkstar wrote:
Hm, argumenterer du ikke nå imot din egen
pressemelding "PERSONNUMMERE
ER USIKRE, LÆR Å LEVE MED DET"? Der sier du "Løsningen på dette
problemet er ikke å
gjøre personnumre hemmelige, det er etter EFNs mening umulig, men
å gjøre dem ugyldige som identifikasjon i de fleste av de
sammenhenger de i dag er gyldige."
Fødselsnummer er en del av personnummeret, og hvis dette ikek er
sensitivt så kan heller ikke en del av det være sensitivt.
John
Thomas Gramstad skrev:
On Fri, 19 Sep 2008, John at Darkstar wrote:
> Det er en del omtalte som ikke ønsker fødselsdato i artikler om seg
> selv, hva gjør vi med dette? Dette er tilgjengelig via skattelistene
> så det kan vanskelig anses som sensitive opplysninger i og med at
> aviser publiserer disse opplysningene.
Jeg mener at alder/fødselsdato er en sensitiv personopplysning, bl.a.
pga. aldersrelaterte fordommer ("ageism") både i arbeid og fritid.
At det er mulig å få tak i disse personopplysningene via (altfor)
offentlige registre endrer ikke ved dette.
Thomas Gramstad
thomas(a)efn.no
_______________________________________________
WikiNO-l mailing list
WikiNO-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikino-l