Na verdade a Wikipédia não possui um bom sistema de referências para verificabilidade e, para o domínio da maioria dos artigos, nem tem como ter mesmo.
A verificabilidade é uma grande piada de mau gosto.Em 17 de setembro de 2012 17:42, Chico Venancio <chicocvenancio@gmail.com> escreveu:
Me parece que o Argenton compreendeu errado a questão colocada.Entendi que "proprietários" da informação, essas coisas" diz respeito a quem teria o "direito" de modificar informações na Wikipédia, quem faria prevalecer essas informações. Bem, temos inúmeros casos de biografados ou representantes de empresas e artistas que querem modificar ou adicionar alguma informação e voluntários não permitem. Dos mais famosos eu lembro do João Gilberto (o ex-produtor dele, Gil Lopes entrou em confusão) e do caso em que "estou/estamos" sendo investigados pela PF; mas é extremamente comum casos com empresas de pequeno porte e artistas em início de carreira.Penso que o Vini matou a questão, o papel de quem quer que responda é explicar verificabilidade e o critério para fontes fiáveis (não que isso seja fácil de explicar para jornalistas)._______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l