Se uma certa anular uma errada, o melhor é deixar em branco. Se não eu arrisco opção A. "movimentação para aceitar outros modelos" seria desejável, mas não é o mais plausível. Lembro que os esforços que você fala, apesar do real envolvimento de alguns, é meio chapa branca, gestado em sintonia com o chapcom. Abs

Em 11 de março de 2012 11:03, Everton Zanella Alvarenga <ezalvarenga@wikimedia.org> escreveu:
Em 11 de março de 2012 10:35, nevio Carlos de alarcão
<nevinhoalarcao@gmail.com> escreveu:

> Outra coisa, qual a vantagem coletiva de participar da discussão da criação
> de uma superestrutura pairando sobre uma estrutura que não temos nem
> queremos ter?

Respondendo o que acho que consigo opinar, acredito que discutir essa
superestrutura é importante, pois, do mesmo modo que não participamos
das discussões iniciais sobre o modelo atual (e antiquado para ser
aplicado em qualquer país) de um capítulo da Wikimedia Foundation,
aparentemente uma cópia do modelo alemão, se não participarmos dessa
discussão, mais países serão forçados a formar mais e mais estruturas
que gastam muito tempo de voluntários em algumas coisas que considero
não muito profícuas para o movimento Wikimedia, ao invés de estarem
fazendo atividades /a la/ Wikimedia Brasil. Se não questionarmos a
formação dessa superestrutura, poderá ser ruim para futuros países que
quiserem juntar-se o movimento Wikimedia, pois passará uma falsa
impressão do que se trata.

Ano passado a Wikimedia Brasil foi boicotada do encontro de capítulos
e não deram retorno algum sobre nossa resposta às perguntas do comitê
de capítulos. Será que esse ano fomos convidados por causa dos
esforços em formar uma entidade legal ou por que há uma movimentação
em aceitar outros modelos? (resposta sincera)

Tom

_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l



--
{+}Nevinho
Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!