Eu falei de paranoia pq na sua primeira mensagem vc falou como se o objetivo dessa novidade fosse dar mais uma ferramenta para se apagar artigos que não se deve. E não é isso. Por isso a paranoia: toda nova ferramenta de manutenção será vista como uma arma de destruição em massa apenas por ser uma ferramenta de manutenção.

Eu não reclamo por falarem mal do delecionismo, até tem casos q não devem ser apagados mas foram por abuso das ferramentas (mas pelo volume de eliminações não é uma quantidade expressiva de erros).

Eu reclamo por geralmente se considerar como sinonimo manutenção = delecionismo, e não é nem nunca foi.

Claudio Barbosa

Em 26 de setembro de 2012 18:55, Claudio Barbosa <rjclaudio@gmail.com> escreveu:
A preocupação pode até ser geral mas não é pq há reclamações e preocupações que não é uma paranóia, quantas mensagens que tem de pessoas reclamando de eliminações, proteções e bloqueio quando essas ações estão corretas? E as mensagens podem até ser sempre das mesmas pessoas, e parte dessas mensagens pode nem ser uma crítica / reclamação ao delecionismo, pode ser gente respondendo um email desses dizendo que não houve problema na eliminação (ao menos não naquele caso). Enfim, uma contagem dessas não representa mt coisa.

Se há pessoas eliminando artigos indevidamente, que depois são restaurados como estavam, que se faça uma lista desses casos e abra um pedido de remoção das ferramentas. É bem simples de fazer. E se forem mesmo mts casos como diz não deve ser difícil ter algum apoio da comunidade para remover as ferramentas.

Olhando rapidamente os pedidos de restauro não vejo mts casos de restauro atendidos, e os que foram precisaram passar por uma boa revisão, foram adicionadas novas fontes mostrando a relevancia, ou foram para eliminação semirrápida / eliminação por votação e foram eliminados depois. Os casos de restauro me parecem poucos, considerando o número de eliminações que se faz.

Claudio Barbosa

Em 26 de setembro de 2012 18:47, Betty Vidigal <vh1066@terra.com.br> escreveu:

contei: há 114 msgs nesta lista sobre "o clima delecionista na Wikipedia" ou "delecionismo". Ou seja: não é uma paranoia. A preocupação é geral. Se não é, deveria ser!

Em 26/9/2012 17:54, Claudio Barbosa escreveu:
Mania (paranoia?) das pessoas de só verem o lado negativo das coisas. Tudo que for feito para o bem poderá ser usado para o mal, será que não aprenderam?

Há bastante benefício.

Ficou mais fácil ...
* apagar uma página que não deve estar na wikipédia assim que elas são criada. Quanto menos tempo as páginas impróprias ficarem na wiki melhor.
* ajustar e corrigir páginas que tem potencial para estar na wikipédia assim que elas são criadas. Quanto menos tempo uma página ficar com erros melhor.
* marcar como revisadas páginas que estão boas para ficar na wikipédia assim que elas são. Quanto menos páginas corretas ficar na lista de manutenção melhor.

Claudio Barbosa

Em 26 de setembro de 2012 16:21, Betty Vidigal <vh1066@terra.com.br> escreveu:
enfim.... ficou mais fácil deletar uma pg nova assim q é criada...

é esse o objetivo?


Em 26/9/2012 09:24, Raylton P. Sousa escreveu:
http://blog.wikimedia.org/2012/09/25/page-curation-launch/

_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l


_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l




_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l


_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l