Enfim, cansei. Não acho que aqui seja o local mais adequado para se discutir isso. Discussões sobre a Wikipédia devem ser feitas na Wikipédia para poder ter a participação de pessoas de outros países também. E muita gente dessa lista não se interessa pela wikipédia e estão recebendo esses emails. Saindo da discussão.<div>

<div><br clear="all">Claudio Barbosa<br><br><div class="gmail_quote">Em 27 de setembro de 2012 11:34, Claudio Barbosa <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:rjclaudio@gmail.com" target="_blank">rjclaudio@gmail.com</a>&gt;</span> escreveu:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Não é para isso que serve a eliminação semirrápida? Se tem algo de errado no artigo a pessoa tem três dias para arrumar. Não são 24h, são 72h. Só se elimina artigo na hora se o artigo realmente é impróprio, vandalismo, ou não tem salvação. Se há dúvidas e há a possibilidade de ser salvo ele tem três dias.<div>


<br></div><div>Ou você propõe também que artigos de vandalismo, ou uma autobiografia de uma pessoa qualquer, fique 3 dias até ser apagado? Qualquer página, por pior que seja, terá a proteção de 72h?</div><div><br></div><div>


Há páginas que se deve eliminar na hora, e há páginas que se dá um tempo (72h) para a pessoa fazer os ajustes, e há páginas que vai para a votação e fica uma semana para arrumar as coisas. Os prazos me parecem apropriados.</div>


<div>A única coisa que falta é dar mais atenção a cada página que é marcada para eliminação, para orientar e reter o usuário. Mas pelo ritmo de criação e eliminação de páginas impróprias e pelo estado da mão de obra isso ainda não é possível.<br>


<div><br clear="all">Claudio Barbosa<br><br><div class="gmail_quote">Em 27 de setembro de 2012 11:38, Betty Vidigal <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:vh1066@terra.com.br" target="_blank">vh1066@terra.com.br</a>&gt;</span> escreveu:<div>

<div class="h5"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div><br>
      <div><font color="#000000">Um bom jeito para
          o &quot;como&quot; é não ir apagando um novo artigo cinco minutos depois
          de iniciado, qdo, evidentemente, a pessoa q o iniciou ainda
          vai pesquisar mais e complementar o assunto. <br>
          Mas é mto raro fazerem isso, é mto difícil encontrar alguma
          humildade por parte de quem tem na mão, na ponta do dedo, uma
          ferramenta poderosa. <br>
          <br>
          Falta um &quot;pilar&quot; q é: paciência. <br>
          <br>
          Falta uma regra como: esperar 24 horas antes de deletar um
          artigo. <br>
          <br>
          Já vi na en-Wikipedia proposta para artigos de novatos só
          entrarem &quot;no ar&quot; 48 horas depois de postados, dando tempo aos
          &#39;juízes&#39; para &#39;julgar&#39; se devem ou não permanecer. Devia ser o
          contrário: não se permite apagar antes de 48 horas de prazo
          para improvement.<br>
          <br>
          Betty<br>
          <br>
          <br>
        </font><br>
        <br>
      </div>
      Em 27/9/2012 08:07, Claudio Barbosa escreveu:<br>
    </div><div><div>
    <blockquote type="cite">
      <div>Você acha que não se deve selecionar os artigos que podem ou
        não ficar na Wiki? Que é para ficar qualquer coisa? <u><font color="#cc0000">Como exatamente vamos cumprir o primeiro </font>pilar</u>
        se não selecionarmos os artigos que podem ou não ficar na Wiki?
        Alguém tem que decidir. Ou várias pessoas decidem, quando vai
        pra votação.</div>
      <div>Se você conhece algum jeito melhor que os processos atuais
        estou pronto para ouvir. Não precisa ser uma ideia nova, pode
        pesquisar nas outras wikis também e ver o que eles fazem de bom.</div>
      <div>Aceita-se sugestões para resolver os problemas que todos
        reclamam que existe.</div>
      <div><br clear="all">
        Claudio Barbosa<br>
        <br>
        <div class="gmail_quote">Em 26 de setembro de 2012 23:18, Marco
          Aureliopc <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:marcoaureliopc@gmail.com" target="_blank">marcoaureliopc@gmail.com</a>&gt;</span>
          escreveu:<br>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Não são os
            pilares o problema, é as pessoas que acham a Wiki é delas ou
            seja um club; ditando regras e selecionando os artigos que
            podem ou não ficar na Wiki. <br>
            <br>
            _______________________________________________<br>
            WikimediaBR-l mailing list<br>
            <a href="mailto:WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org" target="_blank">WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org</a><br>
            <a href="https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l" target="_blank">https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l</a><br>
            <br>
          </blockquote>
        </div>
        <br>
      </div>
      <br>
      <fieldset></fieldset>
      <br>
      <pre>_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
<a href="mailto:WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org" target="_blank">WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org</a>
<a href="https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l" target="_blank">https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </div></div></div>


<br>_______________________________________________<br>
WikimediaBR-l mailing list<br>
<a href="mailto:WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org" target="_blank">WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org</a><br>
<a href="https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l" target="_blank">https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l</a><br>
<br></blockquote></div></div></div><br></div></div>
</blockquote></div><br></div></div>