A Wikipédia não é um lugar para "informação útil".

É uma enciclopédia colaborativa.

Existe um abismo imenso entre uma enciclopédia colaborativa e um
repositório de informação útil.

Quem insiste em ignorar esse abismo apenas afunda o projeto nele.

Obrigado pro reconhecer minha boa intenção. A Análise feita é pertinente, mas não concordo com essa distinção entre utilidade e colaboração. Não insisto, nem insisti em ignorar o suposto abismo, apenas não percebo isso e até gostaria de ser melhor esclarecido, para não estar talvez afundando algo que prezo bastante.

2010/1/20 Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argenton@gmail.com>
Concordo com a primeira parte, discordo da segunda.

Pense no seguinte, um museu, por exemplo o Museu Paulista, você facilmente pode procurar o endereço na Wiki, certo?

Agora expanda isso para outro artigo, um que tenha mais de um endereço, será que não seria interessante que tenha outros endereços?

É diferente você só ter as informações, ou por exemplo a listagem de DDIs e DDDs, ou uma tabela de cores, realmente colocado o ponto dos problemas e tal, uma lista pode ser alvo de problemas, mas uma de museus de São Paulo, por exemplo, aonde temos problemas?


--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton@gmail.com
+55 11 7971-8884

_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l




--
{+}Nevinho
Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!