abraços3) Já é mais detalhe, mas percebo muita percepção errada com o uso do termo "perfil". Em tempos de facebook, deixar claro que o que chamam de perfil não é página de divulgação da pessoa, mas um verbete enciclopédico sobre alguém.2) Também importante esclarecer que a informação fora antes publicada no Terra -Pra quem não viu:O que precisaria melhorar (sobre a Wikipédia, porque sobre a neutralidade/equilbrio da reportagem é melhor nem comentar)
http://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2014/08/rede-do-palacio-do-planalto-e-usado-para-alterar-perfis-de-jornalistas-na-wikipedia.html
No caso do verbete sobre a Miriam Leitão:1) Seria importante esclarecer que o trecho já fora retirado (abaixo, uma curiosidade sobre isso)
CuriosidadesO usuário que retirou o trecho sobre a Miriam leitão em julho registrou-se e só fez isso. Recebeu um aviso. Não fosse isso, estaria no ar ainda. E uma rápida pesquisa no Google aponta que possivelmente é um conhecido da economista.
Teoria da conspiração?Essas matérias estão estourando cerca de um mês depois de ter saído aquela nota sobre Daniel Dantas querer processar wikipédia e solicitar informações às operadoras telefônicas sobre os IPs que teriam editado o verbete sobre ele.... pouco depois a FSP faz a pesquisa e identifica o planalto editando sobre políticos e agora essa relacionando o trecho de denúncia sobre Miriam ter protegido Daniel Dantas... sei não...
Vejam os picos de acesso dos verbetes sobre os jornalistas:http://stats.grok.se/pt/latest90/Miriam%20Leit%C3%A3o
http://stats.grok.se/pt/latest90/Carlos%20Alberto%20Sardenberg
Oona
2014-08-08 21:40 GMT-03:00 Oona Castro <oonacastro@gmail.com>:hahahaNa esplanada estão mostrando os IPs editando freneticamente o da Dilma. Daqui a pouco um veículo de esqeruda vai tentar descobrir de onde é o IP ;-)Tentei ver no site do JN, mas ainda não subiram a matéria.
2014-08-08 21:38 GMT-03:00 Victor de Andrade Lopes <victordalopes@gmail.com>:
Até a Veja fez uma matéria decente, o JN não poderia te deixado por menos.Em 8 de agosto de 2014 21:13, Luiz Augusto <lugusto@gmail.com> escreveu:
Do ponto de vista "nosso", ótima matéria. Conseguiram não confundir e colocar a culpa na Wikipédia como tantos juízes brasileiros gostam de fazer. Mostraram até a telinha de histórico. Quem reconhecesse seu nick poderia até falar "MÃE, TO NA GLOBO!"Do ponto de vista político, caçar edição de 15 meses atrás... sério mesmo que vocês estão com dificuldade de pauta pra criticar o poder executivo federal?2014-08-08 20:36 GMT-03:00 Luiz Augusto <lugusto@gmail.com>:Eu vi. Geralmente é o contrário, o JN ser mais tosco e o JH (ainda o caso da macaca) o mais preciso. Esperando pra ver como será a matéria em si.Sim, "site que fornece conteúdo para a Internet" não me desceu e jamais me descerá rs.On Fri, Aug 8, 2014 at 8:34 PM, João <jolorib@gmail.com> wrote:
_______________________________________________O Wllian Bonner acaba de dar o lead de hoje no JN
Computador do Planalto edita a Wikipedia...
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--Victor de Andrade Lopes
Jornalista
Membro do Grupo de Usuários Wikimedia no Brasil
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l