Thanks for the translation Henna
I do not think it is written anywhere that the tool should be used only
in case of emergencies. Usually, the only reason for emergency reaction
is that the logs are kept only for a limited amount of time.
It is worth noting that the sockpuppets might have been created on
purpose by a third party, in the intention of doing prejudice on Waerth.
If that had been so, Waerth would have been more than happy if a
checkuser had revealed he was not the sockpuppet holder.
I do not see any abuse in what Walter did.
Ant
henna wrote:
I have tried to translate Walter van Kalken's
email without
changingthe meaning of his words. I'm not a profesional translator, my
apologies for the less then nice flowing of the sentences from time to
time.
Finne/henna
On 6/15/06, Walter van Kalken <walter(a)vankalken.net> wrote:
Have it translated by your favourite Dutch person:
==De moderatoren vernietigen het bewijs van hun
machtsmisbruik==
==Admins destroy proof of their abuse of power==
Dit haalde [[Gebruiker:Dolledre]] zojuist uit de
kroeg,
[[User:Dolledre]] removed this a short while ago from the village pump
het bewijs dat men oneigenlijke middelen gebruikt
en de privacy van
gebruikers ten grabbel gooit:
the proof that tools are used inapropriatly and the privacy of users
is disrespected
=== Misbruikmaken chekuser en inbreuk op de
privacy ===
===Abuse checkuser and invasion of privacy===
Zojuist heeft [[gebruiker:Walter]] gebruik gemaakt
van de tool checkuser.
[[User:Walter]] has just used the tool checkuser
Dit is een tool die ter beschikking staat aan de
stewards en slechts in een
uiterst noodgeval gebruikt mag worden.
This is a tool available to stewards and should only used in emergencies
Namelijk als iemand erg vandalisme pleegt om zijn
IP op te kunnen sporen.
Namely, when one vandalises to be able to retrieve someones IP
Dit deed ik niet en toch heeft Walter checkuser
gebruikt.
I did not do this and still Walter used checkuser.
Tegen alle richtlijnen daaromtrent in.
Against all directives concerning this
Hoe weet ik dat Walter dit deed?
How do I know that Walter did this?
Heel eenvoudig hij blokkeerde zojuist het IPadres
waaronder ik werkte.
Very simple, he blocked my IPadress
Dat kan hij alleen geweten hebben als hij
checkuser gebruikte.
He can only have known this when he used checkuser
Niet alleen is dit een schending van onze
privacyregels.
Not only is this an invasion of our privacy
Maar ook nog eens een schending van het feit dat
dit alleen in een noodgeval gebruikt mag worden.
But it is also an infraction on the fact that this can only be used in
emergencies
En dan alleen nog als er meerdere mensen mee
instemmen
And even then only when other people approve
Daarnaast stuurde Walter mij ook nog eens een
dreigemail vandaag dat ik
voor altijd geblokkeerd ga worden en dat hij mij alleen
''kan redden''als ik braaf > ben en allen als waerth edit.
Apart from that, Walter send me a threatening email that I will be
blocked indefinitly and that he "can save" me only if i'm good and
only edit as Waerth
Tja als dat editten me onmogelijk wordt gemaakt
.......
Tja, if this editting is made impossible for me
Dit is:
This is:
A) Schending van iemands privacy ... er is een
reden dat men onder een
naam edit.
A) Invasion of privacy, there's a reason people use names to edit
B) Bedreiging
B) Threath
C) Oneigenlijk gebruik van machtsmiddelen.
C) Inapropriate use of tools
Ik vraag [[Gebruiker:Walter]] zelf de conclusie te
verbinden aan deze 3 zeer > ernstige feiten!
I ask [[User:Walter]] to draw his own conclusions
WAERTH (die zijn computer opnieuw op heeft moeten
starten)
Waerth (who had to reboot his computer)