正しい情報とは検証可能性をみたしているか。 独自研究は載せないという基本方針です。 別に難しい事を書いているわけじゃありません。 別にMLまでコメントを寄せたからって私にとってどうでもいいことじゃないとい うのは考えすぎです。 書いたところで何がどうなるわけでもないという事は百も承知ですから。 ただ信頼できる情報を流してもらいたい。 あえてお願いするのはそこだけです。 百科事典としてもっとも基本的な要望です。 まあ意見を言えば意固地になっているよう見えるというのならのもう返答はいた しません。 実り多き百貨事典であることを祈っております。 -----Original Message----- From: wikija-l-bounces(a)lists.wikimedia.org [mailto:wikija-l-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of odnor7ou@csc. jp Sent: Sunday, March 02, 2008 5:28 PM To: Mailinglist of Japanese Wikipedia Subject: Re: [WikiJA-l]少し宜しいでしょうか 利用者:Tekuneと申します。 どうでもいいといいながらMLにまでコメントを寄せる、 あなたにとってはどうでもいいことではないというのは明白ですね。 まあそんな細かいことはさておき、あなたがそのルールが間違っていると 信じて疑わないのなら、そのルールの改定を促す方に、まずはあなたの リソースを振り分けるべきです。 Wikipedia上では大元の覆してはいけない方針（例えば、 GFDLライセンス関連とか）以外であれば大抵は、合意が得られるなら 変更可能なはずです。再度言います。合意さえ得られれば、です。 さて、話は変わりますが、あなたは、インターネットは広く閲覧されています か？ すべてが正しい情報でしたか？なんらかの公的機関が設置するHPなら チェックの目が入るでしょうが、個人のHPやブログにはそのようなものは 大抵入っていません。そしてそれらどのようなサイトであっても程度の差こそあ れ 間違いは見受けられるものです（全部が全部間違いではありませんが）。 あなたのいう正しい情報ってなんですか？ 某巨大掲示板の管理人は「うそはうそであると見抜けない人には （掲示板を使うのは）難しい」なんて言葉を言いましたが私はこの言葉は インターネット全般にも言えると常々感じております。 Wikipediaも、いろんな人が寄ってたかって百科事典を作ろうとしているサイト で ある以上、もちろん利用者の方々のチェックは幾重にも入っていますが アニメの項目で例えるならアニメの製作会社のチェックが入ったわけではありま せんし 失礼ながら、その事柄を専門的に扱う人間がチェックを入れても間違いを 除ききれない場合だってありえます。具体例は挙げられませんが書籍においても そういう事例は存在するようです。さらにこみいった話では個々人 （例えば研究者とか）の考え方の違いから「あるべき記述」の理想形にずれが 生じる場合だってありえます。 「この事典ってウソが書いてあるの？」という質問には 「書いてあるかもしれないけれどそれを直すこともできるのがウィキペディアだ よ」と お答えさせていただきます。段階的に順序を踏めば、 あまりにも議論が長引いて続いていて紐が絡んでほどけなくなっているような 項目でない限りは大抵可能です。確かに時間はかかりますがそれは ウィキペディアのプロジェクトから言えば当然というか、致し方ないものです。 逆に時間をかけずに修正可能であれば、すぐまた戻されるでしょう。 最後になりますが、 「Wikipedia:免責事項」には http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%85%8D%E8%B2%AC%E4%BA%8B%E9%A0 %85 ＞コンテンツとして提供する全ての文章、画像、音声情報について、 ＞内容の合法性・正確性・安全性等、あらゆる点において保証しません。 等と記載してあります。 あわせて、管理者個々人においては、項目の内容を「管理者」としての立場から 検閲する権利は原則としてありません。正しい情報にする義務もありません。 あくまで個々の利用者としての立場、個々人の知識、考えから編集を行って いるのが基本です。（この点に関しては管理者ではない一般利用者も全く同様で す）。 なので管理者に依頼はできません。以上、お含み置き下さい。 インターネットそのものに関して、またWikipediaに関しても ご理解を深めてくださることを期待しております。 08/03/02 に 斎藤　健<nreo30828(a)nifty.com> さんは書きました: だ し と 意 学 り ん い 社 そ る

と、一つ言い忘れましたので追記です。 この発言に対してですが、jawpは基本的に「正しい情報であれば検証可能な資料は見つかるはずだ」という方針です。 逆に言えば「検証可能性のない情報は、間違った情報（あるいは個人の意見）だ」ということです。 なので、もしこの方針に対して疑問をお持ちで賛同できないと言われるのであれば、参加は見送られたほうがいいかと思います。 斎藤　健 さんは書きました: > 独自研究は載せないという基本方針です。 > 別に難しい事を書いているわけじゃありません。 > 別にMLまでコメントを寄せたからって私にとってどうでもいいことじゃないとい > うのは考えすぎです。 > 書いたところで何がどうなるわけでもないという事は百も承知ですから。 > ただ信頼できる情報を流してもらいたい。 > あえてお願いするのはそこだけです。 > 百科事典としてもっとも基本的な要望です。 > まあ意見を言えば意固地になっているよう見えるというのならのもう返答はいた > しません。 > 実り多き百貨事典であることを祈っております。

これは百科事典では正しくないです。 もし５０年後の人が読めば今の総理が福田さんではないはずです、2008年3月段階で 日本の首相は福田さんだったという記述をしそれが検証できる出典を示さなければな りません。 その記事を読むのは同時代人とは限らないのですから、5年後の人が読んでも50年後の 人が読んでも理解できる・検証できる資料が求められるわけです。 これきん 08/03/02 に 斎藤　健<nreo30828(a)nifty.com> さんは書きました: > だから賛同しています。 > ただ、事象に関してのみ出典は必要ないという考えは持っています。 > こんな事に出典は必要ないですよね。 > ちなみに私はあまり編集作業に関わる気は無いです。 > 先週あたり、ちょっとこち亀あたりでごたごたしてましたが、それももう済んだ > のであまり未練はないです。 > 申し訳ありませんがそこまで携わる気はありません。 > 今のままでもちゃんと実行してくださる青子さんのような方がいるのなら大丈夫 > でしょう > もう返信しないといったのに書いてしまい申し訳ありません。 > > > -----Original Message----- > From: wikija-l-bounces(a)lists.wikimedia.org > > [mailto:wikija-l-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of 青子守歌 > Sent: Sunday, March 02, 2008 6:36 PM > To: Mailinglist of Japanese Wikipedia > Subject: Re: [WikiJA-l]少し宜しいでしょうか > > > と、一つ言い忘れましたので追記です。 > > > 正しい情報とは検証可能性をみたしているか。 > この発言に対してですが、jawpは基本的に「正しい情報であれば検証可能な資料 > は見つかるはずだ」という方針です。 > 逆に言えば「検証可能性のない情報は、間違った情報（あるいは個人の意見） > だ」ということです。 > なので、もしこの方針に対して疑問をお持ちで賛同できないと言われるのであれ > ば、参加は見送られたほうがいいかと思います。 > > 斎藤　健 さんは書きました: > > 正しい情報とは検証可能性をみたしているか。 > > 独自研究は載せないという基本方針です。 > > 別に難しい事を書いているわけじゃありません。 > > 別にMLまでコメントを寄せたからって私にとってどうでもいいことじゃないと > い > > うのは考えすぎです。 > > 書いたところで何がどうなるわけでもないという事は百も承知ですから。 > > ただ信頼できる情報を流してもらいたい。 > > あえてお願いするのはそこだけです。 > > 百科事典としてもっとも基本的な要望です。 > > まあ意見を言えば意固地になっているよう見えるというのならのもう返答はい > た > > しません。 > > 実り多き百貨事典であることを祈っております。 > > > > > >

　　Re: [WikiJA-l] 少し宜しいでしょうか　　にレスです。 　おもしろい、対話に発展していますね。ウイキペディアが、改変履歴を 管理して、日付の意味・正当性を保つなら、ウイキペディアの記述・記事が、 歴史の記録。つまり、歴史になって残るかもしれません。 　ギリシャ神話は、だれが書いたか、？？？　 　後世の歴史書は、 　ウィキペディアを書いたの誰か？　と、言うかもしれませんね。 　実際、初期のインターネットに掲載された情報はすでに、歴史的価値を持っている。 なんて、インターネットのニュースの中に書いてありました。 　まあ、重要な情報・記事が、３日も訂正されずに残っているなら、それは、事実として 後世に残る。「大事な情報。」デ、良いのではないでしょうか？ 　山田ＬＸ ----------- -------------------------------------- Easy + Joy + Powerful = Yahoo! Bookmarks x Toolbar http://pr.mail.yahoo.co.jp/toolbar/