----- Original Message ----- In meinen Augen ist die Stärke von Wikipedia gleichzeitig auch ihre größte Schwäche: das "Jekami"-Prinzip mit den scheindemokratischen Abstimmungen. Ich selbst muss mich immer wieder dran gewöhnen und es ist schon eine große Portion Glück dabei, dass es in der Wikipedia bisher doch mehrheitlich zu guten Resultaten führte. Ich denke schon, dass die Wikipedia gut ist und dass sie noch besser werden soll und kann. Aber ich denke auch, dass es immer schwerer wird es zu übersehen, zu moderieren, dass die Korrekturen immer mehr Zeit und Kraft brauchen werden. Dass es eine Gefahr gibt, dass uns das ganze Projekt abgleitet: ins Uferlose und Belanglose, ins Vulgäre oder Banale, in Fan-Postille und in Sammelsorium von Listen, Weblinks, Werbung und Geklauten. Doch bisher bin ich optimistisch und obwohl ich auch so manche Wolke am Horizont sehe, sehe ich auch die Sonne und die vielen guten Seiten, die geben mir persönlich immer wieder neuen Mut und neuen Ansporn. Die schmeichelnde Melodie der positiven Berichterstattung in den Medien darf uns nicht in falsche Sicherheit wiegen! Sollte uns jemand bei einem groben Fehler vorführen, werden die anderen Journalisten sicher bald noch viel mehr Fehler finden, ja wenn jemand wirklich bös und übel wollte, könnte er sogar so einen Fall auch selbst inszenieren. Und die Wachsamkeit erfordert immer mehr Aufwand, 500 neue Artikel am Tag erfordern auch viele wachsame Leser, die es kontrollieren, korrigieren und notfalls auch zum Löschen vorschlagen sollten, jedes Unternehmen, das so etwas auch bezahlen müßte, würde wiki wiki bankrott gehen. Die Wikipedia hat heute schon einen Wert von ein paar Millionen Euro - und dieser Schatz ist öffentlich zugänglich und jeder Hinz + Kunz, ja selbst jeder Dackel darf darüber sein Bein heben... Wie viele Wachhunde braucht die Wikipedia eigentlich in der Zukunft, wie wachsam und wie bissig müssen sie sein? Welches Instrumentarium könnte sonst noch für die Qualitätskontrolle gebraucht werden. Denken wir darüber mal alle nach! Gruß Ilja

<begin name="Rainer Bielefeld" date="Monday 26 July 2004 08:22"/> Vielleicht kann sich ja jetzt jeder mal darin versuchen, ihn nicht weiter zu füttern. Best regards, da didi -- =========================================================================== Gentoo Linux: Gentoo Base System version 1.5.1 kernel-2.6.7 Pentium III (Coppermine) ===========================================================================

----- Original Message ----- From: "Nando Stöcklin" &lt;Wiki-Napa(a)gmx.ch&gt; Ja, genau das würde ich noch gerne unterstreichen! Und nicht vergessen: wir haben es auch noch in unseren Händen, in meinen Augen ist die Wikipedia erst ganz am Anfang (... und schon gar nicht am Ende)! Und viele ihre "Unzulänglichkeiten" sind ja vielleicht nur ihre Kinderkranheiten oder - hmm - Pubertätspickel. Gruss Ilja

Rainer schreibt: Qualitätsmanagement bedeutet nicht im Imperativ vorgebrachte, repressive Kontrolle, sondern in erster Linie konstruktive Motivation der Mitarbeiter. Dafür war deine "Symbolfigur" ein Lehrbuchbeispiel, wie man es nicht machen darf, will man nicht nur seine eigene intellektuelle Überlegenheit zur Schau stellen, sondern der Sache dienen will. Andrsvoss --------------------------------- Gesendet von Yahoo! Mail - Jetzt mit 100MB kostenlosem Speicher