Abwesende Admins

List overview All Threads
Download

newer

older

Re:...

Re: [Wikide-l] Re: Abwesende Admins

"Michael Brückner"

10 Dec 2003 10 Dec '03

2:44 p.m.

Wie verfahren wir mit Admins, die offenbar seit Monaten nichts mehr beitragen. Katharina war ein Beispiel. Ilja mag ein weiteres sein (seit 15.10.03 kein Beitrag). Oder arbeitet er unter einem anderem User-Namen weiter? Falls nicht, bin ich dafür, den Admin-Status aufzuheben. Ansonsten erwecken wir das falsche Bild, in der deutschen WP sind soundsoviele Admins pro Artikel (oder pro registrierten User) tätig, deshalb sind wir ja so toll oder eben nicht. Michael ______________________________________________________________________________ WEB.DE FreeMail wird 5 Jahre jung! Feiern Sie mit uns und nutzen Sie die neuen Funktionen http://f.web.de/features/?mc=021130

Show replies by date

Ulrich Fuchs

10 Dec 10 Dec

3:40 p.m.

Am Mittwoch, 10. Dezember 2003 14:44 schrieb Michael Brückner:

...

Zur Richtigstellung: Katharina war nie Admin - ich hatte sie mal vorgeschlagen, nachdem sie lange ziemlich aktiv war, aber das war genau zu dem Zeitpunkt, als sie offenbar weniger Zeit hatte.... Aber im Prinzip hast Du recht. Ich würde einfach mal vorschlagen, alle Admins auf [[Wikipedia:Administratoren]] ein Kreuzchen setzen zu lassen, wenn sie im Moment aktiv sind. Was das "Bild erwecken" angeht, das ist mir eigentlich wurscht, aber ein bisschen Überblick über die aktiven wär schon gut. Erstensmal laufen dann Hinweise und Fragen an die richtigen Adressen, und zweitens merkt man, wenn's Zeit wird, mal wieder neu zu "rekruitieren"... Uli

Ivo Köthnig

3:51 p.m.

Am Mittwoch, 10. Dezember 2003 15:40 schrieb Ulrich Fuchs:

...

Am Mittwoch, 10. Dezember 2003 14:44 schrieb Michael Brückner:

Besser noch wäre folgende Prozedur: Jeder aktive Admin macht je nach Grad der Aktivität 1-5 Sternchen. Am Ende eines Monats werden die alle gelöscht und jeder muss seine Aktivität neu eintragen. Wer noch vor der nächsten Löschung keinen einzigen Stern neu gesetzt hat, sollte den Admin-Status verlieren. Zur Not braucht ein Admin also nur ein Sternchen setzten, um Admin zu bleiben (Magnus und Brion unsere developer, die man fast nie sieht, können den Status sowieso als einzige ändern und werden sich wohl nicht selbst kicken!) Die Regelung sollte auf [[Wikipedia:Administratoren]] aufgeführt werden! Gruss Coma

Thomas R. Koll

4:42 p.m.

On Wed, Dec 10, 2003 at 02:44:35PM +0100, =?iso-8859-1?Q? Michael=20Br=FCckner ?= wrote:

...

Ich wäre dafür diejenigen die seit 3 Monaten nicht mehr geschriben haben mal anzuschreiben (per EMail) und nachzufragen. Wer nicht anwortet der fliegt einfach. Monatlich muss man's nicht machen, drei Monate reichen da völlig. PS: 80 Zeichen pro Zeile sind genug, bitte pass dein EMail-Programm an. ciao, tom -- http://www.tomk32.de - just a geek trying to change the world -.- http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:TomK32 /|> http://tomk32.bookcrossing.com / \ http://tinyurl.com/u6de

erik_moeller＠gmx.de

5:37 p.m.

Thomas-

...

Ich wäre dafür diejenigen die seit 3 Monaten nicht mehr geschriben haben mal anzuschreiben (per EMail) und nachzufragen. Wer nicht anwortet der fliegt einfach.

Warum? Admins können keine dauerhaften Schäden anrichten, und jemand wird nicht plötzlich zum Bösewicht, nur weil er/sie ein paar Monate nix mehr macht. "Admin"-Status ist im Prinzip nix anderes als eine Anerkennung, dass jemand ein am Erfolg des Projektes interessierter Benutzer ist, der die Regeln respektiert. Es gibt keinen Grund, diese Anerkennung aufgrund von Inaktivität zurückzunehmen. MfG EMÖ

Matthäus Wander

5:44 p.m.

* Erik Moeller <erik_moeller(a)gmx.de> [2003-12-10 17:37]:

...

"Admin"-Status ist im Prinzip nix anderes als eine Anerkennung, dass jemand ein am Erfolg des Projektes interessierter Benutzer ist, der die Regeln respektiert. Es gibt keinen Grund, diese Anerkennung aufgrund von Inaktivität zurückzunehmen.

Um Anerkennung auszudrücken und Respekt für das Geleistete zu zollen, sollte es lieber eine eigene Liste geben. [[Wikipedia:Hall of Fame]] oder so. Gruß, Matthäus Wander.

Ivo Köthnig

6:55 p.m.

...

Wer aber lange nicht anwesend ist, merkt auch nicht, dass sein Account vielleicht gehackt wurde?! Bei dem "sicheren" Login-System dass wir haben, wäre es auch nicht schwer! Es wäre schon ein gute Vorsichtsmaßnahme! MfG Coma

Karl Eichwalder

7:48 p.m.

Ivo Köthnig <koethnig(a)web.de> writes:

...

Wer aber lange nicht anwesend ist, merkt auch nicht, dass sein Account vielleicht gehackt wurde?!

Und? Was soll da großartiges passieren? Ein anderer Admin wird's merken und den Account sperren. Wie du schon sagtest: die Accounts sind sowieso sehr schwach abgesichert. -- | ,__o | _-\_<, http://www.gnu.franken.de/ke/ | (*)/'(*)

Ivo Köthnig

9:02 p.m.

Am Mittwoch, 10. Dezember 2003 19:48 schrieb Karl Eichwalder:

...

Ivo Köthnig <koethnig(a)web.de> writes:

Wer aber lange nicht anwesend ist, merkt auch nicht, dass sein Account vielleicht gehackt wurde?!

Und? Was soll da großartiges passieren? Ein anderer Admin wird's merken und den Account sperren.

Bin mir nicht sicher, ob ein Admin einen Admin-Account sperren kann, aber ich kann es ja mal versuchen! MfG Coma

Ivo Köthnig

9:10 p.m.

Am Mittwoch, 10. Dezember 2003 21:02 schrieb Ivo Köthnig:

...

Am Mittwoch, 10. Dezember 2003 19:48 schrieb Karl Eichwalder:

Ivo Köthnig <koethnig(a)web.de> writes:

Wer aber lange nicht anwesend ist, merkt auch nicht, dass sein Account vielleicht gehackt wurde?!

Und? Was soll da großartiges passieren? Ein anderer Admin wird's merken und den Account sperren.

Bin mir nicht sicher, ob ein Admin einen Admin-Account sperren kann, aber ich kann es ja mal versuchen!

Kann man überhaupt einen normalen Benutzer sperren? Da steht nur was von IP-Adresse blockieren!? MfG Coma

Thomas R. Koll

9:49 p.m.

On Wed, Dec 10, 2003 at 09:10:36PM +0100, Ivo Köthnig wrote:

...

Am Mittwoch, 10. Dezember 2003 21:02 schrieb Ivo Köthnig:

Am Mittwoch, 10. Dezember 2003 19:48 schrieb Karl Eichwalder:

Ivo Köthnig <koethnig(a)web.de> writes:

Wer aber lange nicht anwesend ist, merkt auch nicht, dass sein Account vielleicht gehackt wurde?!

Und? Was soll da großartiges passieren? Ein anderer Admin wird's merken und den Account sperren.

Bin mir nicht sicher, ob ein Admin einen Admin-Account sperren kann, aber ich kann es ja mal versuchen!

Kann man überhaupt einen normalen Benutzer sperren? Da steht nur was von IP-Adresse blockieren!?

Dafür braucht's einen Developer, zumindest würd's ich so machen. Aber ich seh's wirklich als Sicherheitslücke an, vorallem wenn die Email-Adresse wechselt und ein anderer mehr oder weniger zufällig an's Passwort kommt. ciao, tom -- http://www.tomk32.de - just a geek trying to change the world -.- http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:TomK32 /|> http://tomk32.bookcrossing.com / \ http://tinyurl.com/u6de

Karl Eichwalder

9:25 p.m.

Ivo Köthnig <koethnig(a)web.de> writes:

...

Bin mir nicht sicher, ob ein Admin einen Admin-Account sperren kann, aber ich kann es ja mal versuchen!

Das war nicht umbedingt wörtlich gemeint. Eventuell wird man eine Mail an die Entwickler bzw. Datenbankbetreuer senden müssen, mit der Bitte um Account-Aufhebung oder so ähnlich. -- | ,__o | _-\_<, http://www.gnu.franken.de/ke/ | (*)/'(*)

Ivo Köthnig

11 Dec 11 Dec

2:28 a.m.

Am Mittwoch, 10. Dezember 2003 21:25 schrieb Karl Eichwalder:

...

Ivo Köthnig <koethnig(a)web.de> writes:

Bin mir nicht sicher, ob ein Admin einen Admin-Account sperren kann, aber ich kann es ja mal versuchen!

Das war nicht umbedingt wörtlich gemeint. Eventuell wird man eine Mail an die Entwickler bzw. Datenbankbetreuer senden müssen, mit der Bitte um Account-Aufhebung oder so ähnlich.

Accounts kann man nicht aufheben, was mehrfach von frustrierten Benutztern, die gelöscht werden wollten gezeigt wurde. MfG Coma

Karl Eichwalder

7:14 a.m.

Ivo Köthnig <comaimchat(a)gmx.de> writes:

...

Accounts kann man nicht aufheben, was mehrfach von frustrierten Benutztern, die gelöscht werden wollten gezeigt wurde.

Dann wird eben das Paßwort "resettet". Bzw. es werden dann schlicht die Rechte weggenommen. Oder der User wird gesperrt - das läuft doch alles auf dasselbe hinaus. Aber natürlich gilt auch hier: "Wo ein Wille ist...", notfalls über ein dump/restore mit zwischenzeitlicher Manipulation der Daten. Aber eigentlich sollte es auch in der Datenbank gehen - Zugriff für Dritte sperren, ein paar "contraints" kurzzeitig lockern, Datensätze ändern (eventuell einen Dummy-User anlegen), "contraints" wieder aktivieren, etc. -- | ,__o | _-\_<, http://www.gnu.franken.de/ke/ | (*)/'(*)

Ivo Köthnig

1:27 p.m.

Am Donnerstag, 11. Dezember 2003 07:14 schrieb Karl Eichwalder:

...

Ivo Köthnig <comaimchat(a)gmx.de> writes:

Accounts kann man nicht aufheben, was mehrfach von frustrierten Benutztern, die gelöscht werden wollten gezeigt wurde.

Ich hatte sowieso schon vorgeschlagen, dass der User auf den Status "anonym" gesetzt werden kann, so dass seine Beiträge nur anonymisert erscheinen! Sicher kann man ihn auch auf einen Status setzten, wo er nichts mehr tun darf! Aber das können Admins halt auch noch nicht! MfG Coma

Katharina Bleuer

10 Dec 10 Dec

5:55 p.m.

At 14:44 10.12.03 +0100, Michael Brückner wrote:

...

Wie verfahren wir mit Admins, die offenbar seit Monaten nichts mehr beitragen. Katharina war ein Beispiel.

FYI: ich bin nicht Admin und war es auch nie. Ich wurde nur vorgeschlagen, war dann aber längere Zeit im Spital und dann damit beschäftigt, liegengebliebene Arbeit aufzuholen :-( Grüessli Kat

Fantasy

7:30 p.m.

Michael Brückner wrote:

...

Wie verfahren wir mit Admins, die offenbar seit Monaten nichts mehr beitragen. Katharina war ein Beispiel.

Schaut mal auf der englischen Seite, dort ist das Problem bereits (meiner Ansicht nach gut) gelöst: http://en2.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators#List_of_administrato… Fantasy :-)

T.Corell＠t-online.de

8:30 p.m.

Michael Brückner wrote:

...

Hmm, mein letzter Beitrag ist auch schon etwas her und vielleicht bin ich auch noch Admin (ohne nachzuschauen), aber haben wir damit wirklich ein Problem? Wie viele trifft daß? Zwei oder drei? Ich finde Sternchen machen zu aufwendig - da verzichte ich lieber auf diesen Status, bevor die Administratoren Seite unter 'mostly changed pages' auftaucht. -- Smurf

7480

days inactive

7481

days old

wikide-l@lists.wikimedia.org

Manage subscription

17 comments

11 participants

tags (0)

participants (11)

"Michael Brückner"
erik_moeller＠gmx.de
Fantasy
Ivo Köthnig
Ivo Köthnig
Karl Eichwalder
Katharina Bleuer
Matthäus Wander
T.Corell＠t-online.de
Thomas R. Koll
Ulrich Fuchs