"Thomas R. Koll" <tomk32(a)gmx.de> writes:
Wieviele unserer Lesen sind Demkalpfleger? Und wenn
wirklich einer
die extra-Daten in der Bildunterschrift vermisst dann wird er auch danach
suchen oder fragen.
Dann wird es in der Regel zu spät sein.
Wo es einzig Sinn macht ist "bei der Revoltion
2005 von Punks zerstört".
Eben. Es ist aber auch interessant, wann sich positiv etwas wo befand,
sei es eine Wacholder am Wegesrand oder Kanadagänse auf der Pegnitz.
Dann mach halt zum [[Vergrößern]] noch ein
[[Details]]. Ideal wäre
beides zusammen in einem.
Nö, ja. Das wird mir dann alles viel zu schnell auseinandergeruft.
Lange Bildunterschriften haben den zusätzlichen Vorteil, daß man
elegant den Artikel quasi 2spaltig schreiben kann. So lassen sich die
langen Zeilen (weite Textwüste!) vermeiden.
Ab drei Zeilen ist es keine Bildunterschrift mehr!
Was eine Bildunterschrift ist, bestimme ich! :) Aber wenn zentriert
wird, oder kyptisch tabelliert, dann werde ich sowieso keine
Bildunterschriften mehr schreiben. Alles wird gut.
--
| ,__o
| _-\_<,
http://www.gnu.franken.de/ke/ | (*)/'(*)