Danke - war nötig. Über einen Satz sollten wir wirklich mal diskutieren: " "Viele Wikipedianer entfernen persönliche Angriffe, sobald sie auf welche treffen." Ich wäre dafür, das tatsächlich als Regel einzuführen. Sprich: Aus dem "viele entfernen..." ein "werden entfernt" zu machen. Bei [[Diskussion:Sexueller Missbrauch von Kindern]] habe ich damit in letzter Zeit gute Erfahrungen gemacht. Allerdings bin ich da noch weiter gegangen, und hab Diskussionen, die generell ad personam waren, ohne direkte Angriffe zu sein (Also "Du bist nicht diskussionswillig" statt "Du bist ein Arschloch") mit rausgelöscht. Eventuell sollten wir auch hier uns eine Codifizierung überlegen. Ich halte ein grundsätzliches Löschen von Diskussionsbeiträgen, die sich nur gegen Personen richten, aber nicht an konkreten Artikelpassagen orientieren, unter bestimmten Umständen für durchaus sinnig, da sie das allgemeine Kilma - unter den Leuten, die an einem Artikel arbeiten sowieso, aber, wie jüngst die Diskussion um die "Täterstrategien beim sex. Missbrauch" gezeigt hat, auch Wikipedia-weit vergiften können. Da wir beim Löschen von ad-personam-Diskussionen aber der Zensur tatsächlich sehr nahe kommen, wenn wir dies mit dem Vermeiden von Klimavergiftung begründen (und ich bin dafür, das so zu begründen), sollten wir es auf Ausnahmefälle (bestimmte Diskusssionsbereiche) beschränken, die ähnlich wie bei Benutzersperrungen durch eine halbwegs aussagefähige Abstimmung abgesegnet werden müssten. Uli