"Robert Michel" skribis: Ein Problem ist, dass manchmal Bilder durch andere ("bessere") ersetzt werden - und der Ersetzer überprüft natürlich (wenn überhaupt) gerade mal die Verwendungen der Bilder in seiner eigenen Sprache. In anderen Sprachen taugen dann auf einmal die Bildunterschriften überhaupt nichts mehr, nur weil jemand das Bild ausgewechselt hat - und dort merkt man das nicht mal ... Durch die getrennte Verwaltung kann das umgangen werden. Paul

On Saturday 28 February 2004 17:40, Robert Michel wrote: Ja, auch wenn es leider an Entwicklern fehlt (mein persönlicher Eindruck, es mag auch andere Gründe haben), die so etwas umsetzen: http://meta.wikipedia.org/wiki/WikiImages.org#Examples_(to_understand_the_p… wenn ich mich nicht täusche war Fantasy derjenige, der das Subprojekt zumindest angestoßen hat. Das "diskspace ist cheap" Argument ist ein schlechtes. Wie schon daraufhin gewiesen wurde kostet es im cache deutlich mehr Platz dasselbe Bild 10x abzulegen und cache Platz ist nicht "cheap". Dazu kommt, dass Arbeitszeit ganz und gar nicht billig ist. Wenn ich ein Bild digital nachbearbeite, z.b. Image:USS Port Royal CG-73.jpg, dann habe ich danach bestimmt nicht Lust jede Wikipedia (en, de, es, ....) darauf abzusuchen ob und unter welchem Namen dieses Bild schon existiert, um es dann gegebenenfalls auch dort hinaufzuladen. Viele Grüße, Marco P.S. wer mal das oben angegebene Bild (eng. Wikipedia) mit der vorherigen Version vergleicht wird deutliche Qualitätsunterschiede bemerken. Dies ist dem auf der Seite http://www-sop.inria.fr/odyssee/research/tschumperle-deriche:02d/appliu/ind… vorgestellten Programm zu verdanken. Die dort gezeigten Beispiele sind übrigens sehr beeindruckend. Wer Bilder nachberarbeiten will sollte auf jeden Fall vorbeischauen und sich "image restoration" etc. anschauen. -- Marco Krohn Theoretical Physics University of Hannover