Hiho, hier mal wieder etwas zum Stand: Mittlerweile sind etwa ein Drittel aller Artikel (genauer: 275.000) mindestens einmal gesichtet worden. Nach der letzten Diskussion auf dieser Liste wurden die Anforderungen an die Erstsichtung erhöht, siehe dazu http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Gesichtete_Versionen#Erstmalige_Sich…. Es gibt 2932 Sichter. Hier zeigt sich, wie wichtig die automatische Rechtevergabe ist, es gibt nämlich hunderte Benutzer, die sich um Metakram so richtig gar nicht scheren und die nie auf die Idee kommen würden, auf irgendeiner Seite die Rechte zu beantragen. Verwirrung scheint dadurch so weit ich das mitkriege nicht zu entstehen, viele von denen merken meiner Einschätzung nach gar nicht, dass sie plötzlich automatisch sichten. Aka (vielen vielen Dank) hat sein Statistiktool http://toolserver.org/~aka/cgi-bin/reviewcnt.cgi nochmal deutlich erweitert, Die Anzahl der Artikeln mit noch zu sichtenden Änderungen ist seit einigen Tagen bei Tausend oder drunter, das ist sehr befriedigend. @Aka: Schön wäre noch, einmal pro Stunde den durchschnittlichen Lag auszurechnen und rauszuschreiben. Von der technischen Seite wurde jetzt das letzte große Problem behoben: Es ist nun möglich Vorlagen (und lokale Bilder) zusichten. Wird eine Vorlage geändert, wird in einer aktuellen gesichteten Version dann allen (IPs und Benutzern) die letzte gesichtete Vorlage angezeigt, so dass Änderungen an einer Vorlage nicht mehr dafür sorgen, dass die Version mit sinnvoll geänderter Vorlage erst nach einem weiteren Klick sichtbar wird und dann auch noch als ungesichtete angezeigt wird. In den nächsten Tagen erkläre ich das konkrete Verhalten nochmal genauer, auf der entsprechenden Seite. Was bedeutet das? Ab gestern ist die Extension überhaupt erst so, dass man überlegen kann, ob man sie in Dauerbetrieb übernimmt. Vorher war sie nicht akzeptabel für eine dauerhafte Nutzung. Und nochmal eine Erklärung: Warum hat die Software eigentlich so viele Bugs? Tja, zum Einen haben viel zu wenig Leute haben an der Testphase auf de.labs.wikimedia.org teilgenommen. Es waren einfach zu wenige Augen an den Vortests beteiligt, trotz mehrfacher öffentlicher Ankündigungen. Das viel größere Problem ist aber: Es gibt einfach keine sinnvolle Testplattform für die Wikipedia außer der Wikipedia selbst. Wikipedia ist extrem komplex und einzigartig. Natürlich wäre es vorstellbar, eine Testplattform zu entwickeln mit klaren Checklisten was getestet werden muss, etc., siehe dazu das oben erwähnte Problem der zu wenigen Entwickler. Das sind eben keine paar tausend wie bei Microsoft, sondern gerade mal 5-10, von denen alle bis auf 2 Freiwillige sind. Warum die deutsche WP? Weil wir die coolen Jungs und Mädels sind, die international für Qualität stehen. Ich finds toll: Wir sind mit dieser Sache an der Speerspitze der Weiterentwicklung von MediaWiki zu einer deutlichen qualitativen Verbesserung der WP. Eine Frage die sich mir aufdrängt ist, ob man in Anbetracht dessen, dass das Nachsichten in dieser Form skaliert (und das schon vor der Korrektur für das Vorlagenhandling), nun testweise die Anforderungen an Sichtungen hochsetzt, etwa in Form einer Plausibilitätskontrolle und wie diese genau aussehen könnte. Viele Grüße Philipp