adornix(a)gmx.net schrieb am Samstag, 12. Dezember 2009 15:22:21:
Die Löschanträge von Benutzern wie Weissbier dienen
ganz sicher nicht der
Verbesserung der Außenwahrnehmung der Wikipedia
Mag sein. Liegt aber nur bedingt an
den LAs als solchen. Da wird ja ne Menge tatsächlich gelöscht. Aber wenn
man nicht auf IPs rumprügeln kann, schnappt man sich halt Weissbier. Macht nix, wird
dennoch ne ganze Menge
gelöscht. So ganz grundsätzlich liegt er nämlich nicht falsch - nur mit teils sehr
verbesserungswürdigem
Umgangston und auch gelegentlich unnötigen LAs.
Viel schlimmer sind die Benutzer, die massenhaft
unsinnige
Schnelllöschanträge stellen (oft unangemeldet als IP)
Mhm. Stammen wirklich so
viele SLAs von IPs? Ist mir in d er Eingangskontrolle bislang so nicht aufgefallen.
Aber das Problem liegt ja dann doch eher bei denjenigen, die die ausführen. SLA stellen
kann ja jeder, blöd
nur wenn unnötigen SLAs auch noch stattgegeben wird.
Kai F. Lahmann schrieb am Samstag, 12. Dezember 2009
Ansprechen, der ist gut. Guck mal auf das
Diskussionsarchiv vom "Tom
md". Nicht weniger als 10mal wegen bescheuerter SLA angesprochen worden.
Was
meine Aussagen nur Unterstützt. Nicht die ach so bösen IPs sind Schuld. Weder am
Umgangston, noch an zu
vielen SLAs. Das machen die angemeldeten und meist schon 'länger gedienten' auch
von ganz selbst.
Ooooh ja. Hat mal irgendwer die "Artikel",
die unser Weissbier
geschrieben hat, angesehen? Oder die Meisterleistungen von Leuten wie
Tom md, Eingangskontrolle oder ähnlichen Gestalten?
Wo liegt das Problem? Gibt ne
Menge Leute die Bäume fällen könne,a ber nicht pflanzen. Und die die die
Aufziehen können sind unter denen die Fällen extrem rar. Dürfen die nun alle nicht mehr
fällen? Ich sehe das
Problem da nicht wirklich. Also nicht grundsätzlich.
Rainer Zenz schrieb am 13.12 2009:
> >>
Nur zur Erinnerung: Es gibt den Vorschlag, Löschhölle und
> >> Qualitätssicherung unter neuem Namen zu vereinigen.
> Wird dazu schon irgendwo ein Meinungsbild vorbereitet?
Nicht dass ich
wüsste. So ein Meinungsbild könnte aber inzwischen
Chancen haben.
Gibt glaub ich ein eingeschlafenes. Aber die Chancen dürften eher
gefallen sein. ich erinnere mal an den
Aufschrei als der Masse bewußt wurde, das die Fach-QS teils eigentlich Fach-LK sind (jetzt
mal grundsätzlich
wertneutral festgestellt). Ich halte die Zusammenführung auch nach wie vor für ne
Schnapsidee.
schöne Grüße,
Thomas