2008/6/22 Andre Karwath <aka(a)aka-online.de>de>: Seit gestern abend ist die Zahl dank der Sichtung von recht vielen Leuten weiter gesunken, es zeigt vor allem, wie relativ einfach es ist, einen Stau von Sichtungen abzubauen. Vorzugsweise entsteht dieser Stau erst gar nicht. Mein Vorschlag wäre es, für Benutzer mit Sichter-Flag die Liste von http://toolserver.org/~aka/cgi-bin/reviewcnt.cgi?lang=german&action=out… (oder der Spezialseite in Mediawiki) bzw. die aktuelle Zahl in die Seitenleiste zu packen und zu verlinken.

2008/6/22 Liesel <koehler-liesel73(a)gmx.de>de>: Jain. Wenn es jemals eine Eingangskontrolle gab, dann heute. http://toolserver.org/~aka/cgi-bin/reviewcnt.cgi?lang=german&action=out… Wir sind auf eine einstellige Zahl herunter, das hat insgesamt einen Tag und vielleicht 10 Leute gekostet, die intensiv gearbeitet haben.

On Mon, Jun 23, 2008 at 10:57 AM, Magnus Manske <magnusmanske(a)googlemail.com> wrote: Für diese Rechnung musst du wissen, wie viele Edits derzeit in ungesichteten Artikeln erfolgen. Abgesehen davon gebe ich dir recht: Man sollte die Erstsichtungen erledigen, mir schwebt gerade so etwas wie eine Tagging Party, Teil 2 vor. 400.000 Erstsichtungen in 72 Stunden. Sollte machbar sein - Realistische Ziele für 500.

On Mon, Jun 23, 2008 at 2:05 PM, Hubert <hubert.laska(a)gmx.at> wrote: Heute abend mache ich mal eine Liste auf. "für 500" war weniger bezogen auf die Anzahl der Mitarbeiter (gegen 500 hätte ich nichts einzuwenden), sondern auf die Preisklasse, wenn dies ein Jeopardy-Spiel wäre. Mathias

Am 23. Juni 2008 14:12 schrieb Hubert <hubert.laska(a)gmx.at>at>: Langfristig ist es tatsächlich das, was am meisten Sorgen machen sollte: Das unreflektierte Einschlagen auf Neuerungen und Leute die sie unterstützen, egal welcher Art. Der Schaden ist groß, Nutzen sehe ich noch nicht mal für die, die gegen etwas sind. Philipp

P. Birken schrieb: Ein Rückstand von 3000 bedeutet gleichzeitig auch ein paralleles Anwachsen von neuen Ungesichteten. Natürlich möchte ich niemanden etwas unterstellen, aber Massensichtungen sind aus meiner Sicht heikel. Ich schaffe pro Stunde maximal 100, da ich (aus welchen Gründen auch immer) vielen Nichtgesichteten nicht wirklich vertraue. Zur Zeit sind Nachsichtungen für mich oft wie Neusichtungen, da ich immer wieder genug offensichtliche Fehler finde. Bei den Neusichtern gibt es auch viele, die gerade mal die Hürde übersprungen haben. Und die kann man nicht zum Vandalenjäger machen. Eines darf man auch nicht vergessen: VF ist und wird man, weil man Jäger ist oder zu sein glaubt. VF ist Jagdtrieb. Und diese Unmittelbarkeit ist beim (nach)Sichten nicht mehr so gegeben. Abgesehen davon, wer die RCs abarbeitet, sichtet auch gleichzeitig (bis auf Ausnahmen, und manchmal, wenn eine Änderung händisch gemacht wird , wird halt das Knopferl danach nicht extra gedrückt). Ich habe mich fast völlig vom unmittelbaren VF entfernt und warte einmal ab, wie es sein wird, wenn alles gesichtet ist und dann nur Neuanlagensichtungen gibt und Prüfsichtungen. Aber nach eineinhalb Monaten stelle ich auch bei mir eine enorme Müdigkeit und ein Ausgelaugtsein fest (liegt sicher auch am Wetter), ich muss mich manchmal schon fast zwingen und suche mir dann halt die etwas leichteren Sachen aus (dank Magnus Manske-Tool geht das) Trotzdem, die 60 Tage, die kriegen wir hin. Im Übrigen bin ich mir gar nicht wirklich sicher, ob es wirklich so furchtbar schlecht ist, wenn es einen Überhang gibt. Psychologisch ja, faktisch nicht. Rein zeitlich haben wir ja nichts verloren, die WP-VErsion von gestern war ja auch noch nicht wirklich schlecht. Wir sollten uns nicht zu sehr vom Überhang blöd machen lassen. lg h.

Hubert schrieb: +1, nächstes Wochenende wäre gut. -- Gruß, V.R.S.

Liesel schrieb: Allgemein ist die Nutzung der Beobachtungsliste anscheinend _wesentlich_ geringer, als so allgemein gedacht wird. Selbst die Fußball-EM hat gerade mal 176 Beobachter, die aktuelle GP2-Saison gar nur 3 (!). Weit über 200 kommt praktisch kein Artikel. -- Kai F. Lahmann