On 08.01.2009, at 18:52, Achim Raschka wrote: Hi, da stimme ich Achim voll zu. Allerdings teile ich seinen Optimismus, was die Güte der Quelle angeht, nicht ;) Die ADB ist nicht schlecht, als Grundlage für einen modernen Artikel taugt sie aber in weiten Teilen gar nix mehr. Und ich mutmaße mal, daß die meisten von uns noch nicht verartikelten Menschen a) nur einen superknappen Eintrag in der ADB haben, b) heute kaum noch interessant und/oder nachgefragt sind (siehe die Kohorten von Hofschranzen und marginalen Militärs die der Meyers uns beschert hat) und c) es schon allein aus diesem Grund kaum weitere (geschweige denn: moderne) Literatur zu ihnen gibt. Was dann zu d) zähesten Diskussionen auf den LKs führt und e) zu unendlichen Sitzungen in Bibliotheken mit Herumgestochere in knackalten Wälzern um drei Halbsätze schreiben zu können. Nun bin ich ja ein ausgemachter Fan von schwierigen Recherchen und abseitigen Persönlichkeiten, aber was ich so in den letzten Jahren an Arbeitseifer in der WP gesehen habe das läßt mich extremst daran zweifeln, daß mehr als eine Handvoll Leute überhaupt die Energie (und vielleicht auch Fähigkeit) aufbringen für einen Pröpelsartikel zu einer unwichtigen Person sauber zu recherchieren. Weil man am Ende doch nur 7 Sätze zusammenbekommt. Für sowas gibts ja nicht mal ein Bapperl ;) Langer Rede kurzer Sinn: Die Liste ist an sich eine gute Idee, aber ungefiltert sollte man die lieber nicht auf die Menschheit loslassen :) Jedenfalls nicht solang wir noch Meyers-Artikel im Rohzustand rumgammeln haben. Gruß Henriette