Hallo, Tja, eine gute Frage. Ich würde z.B.,. eher beim Technischen ansetzen. Kürzel die automatisch umgeschrieben werden (einge muß ich nach 4 Jahren WP noch nachschlagen - Neulinge verstehen nur Bahnhof. Ein Editieren das wenigstes so läuft wie mit guten HTML-Editoren - sich jetzt durch den Quelltext durchzufinden ist nicht eben banal - Tabellen sind sogar für geübte Wikipedianer ne gewisse Herausforderung - zumindest wenns noch etwas farbig oder was werden muß. IPs auszuschließen halte ich dagegen für ausgesprochen albern. Damit wird kein Problem angegangen, bestenfalls ein kleiner Zipfel der Auswirkungen. Und selbst davon bin ich noch nicht überzeugt. Das letzte MB das IPs Löschanträge verbieten wollte ist binnen zwei Tagen wider aufgegeben worden, weil die Statistik zeigte, daß von IPs relativ und ab solut weniger Anträge kamen und tendenziell diese auch noch weniger häufig mit LAE beendet wurden. Also was soll das bringen? IPs machen typischen IP-Vandalismus - (angemeldete User den dafür spezifischen Vandalismus) statistisch kann man sowohl beweisen das die viermal soviel Vandalismus machen wie angemeldete als such das sie nur halb soviel vanadalieren wie Angemeldete. IPs machen Vandalismus, Angemeldete machen welchen. IPs verbessern Artikel, angemeldete auch. Wirklich erklären was sich verbessern sollte wenn die nicht mehr dürfen hat noch keiner. Das ist schlicht Unsinn. Und das 'Arbeitsklima' hängt nicht an irgendwelchen IPs, das ist albern. Ja, Beobachtungsliste und was. Klar wird das meiste rasch gesichtet, ist ja auch keine Kunst. Von viel beobachtete Artikel mit kein Änderungen - da läuft das wie früher zu bestimmten Zeiten die Eingangskontrolle - oft ist das Sichten nicht möglich, weil schon wer fixer war. Nur ist das nicht gerade die klassische Eingangskontrolle. Sobald es komplizierte wird bleibt es liegen - der Sichtungslag von gut 10-15k Artikel der relativ stabil ist - bei langsam steigendem Alter hat mit funktionierender Eingangskontrolle herzlich wenig zu tun. Aber wie gesagt, ich glaube nicht das das hier der richtige Zeitpunkt für Diskussionen um die Sichtere ist. nicht daß ich eine weitgehende Abschaffung mißbilligen würde, aber das ist hier an sich nicht das Thema. Ja bin ich. Noch immer konnte niemand ernsthaft darlegen welche Problem IP-Aussperren lösen soll. Schau ich bin auch schon um die Vier Jahre dabei. Ich halte uns nicht für unfleixibel und verbohrt, ich weiß wie es abläuft. Und ich weiß auch das das Ergebnis mancher MBs schon klar ist bevor die Abstimmung begonnen hat. Und ich sehe auch nicht, daß tatsächlich irgendwelche Experimenten beendet wurden - es sie den es ging um Schnickschnack. Nein, das halte ich tendenziell eher für positiv. Noch mal, welche Problem genau soll das lösen? Man kann doch nicht wen aussperren ohne vorher wenigstens ein begründete Arbeitshypothese zu haben. IPs sind keine schlimmen Vandalen, beschädigen das Arbeitsklima kaum - das ist vor allem im Metabereich versaut (und das meine ich nicht die Löschhölle - wer sich dahin wagt muß damit rechnen, daß das kein Mädchenpensionat ist) und gerade dort sind IPs drastisch in der Minderheit. Helferlein wäre ne Lösung. Müßte nur sicher seien, daß das wenigstens mit den drei verbreitestenden Skins klappt. Wer den Eingriff nicht mag, muß es nicht zuschalten. Wer bitteschön soll das abarbeiten? Es ist ja ganz offensichtlich schon schwer den Sichtungslang nicht völlig umkippen zu lassen - wenn dann noch Anfragen hinzukommen von IPs wird es nicht einfacher. Warum unbedingt ein Verbesserung der Mitarbeiterzahl damit erreicht werden soll, daß Mitarbeiter ausgesperrt werden und in d er Folge noch mehr Arbeit aufläuft ist mir nicht klar. schöne Grüße, Thomas König