Hi, ich brauche mal Eure Hilfe.
Ich schreibe an einer FAQ für Journalisten für die Stabile Version und bin dankbar für typische Journalistenfragen zur Stabilen Version. Ggf. auch aus der Auswertung der typischen misconceptions aus den letzten Tagen.
Danke, Mathias
Hallo,
(Mail direkt, nicht über die Liste, wegen der unsachlichen Fragen weiter unten)
Ich schreibe an einer FAQ für Journalisten für die Stabile Version und
aus dem Bauch heraus ein paar halbwegs kompetente Fragen:
- Welches sind Stabilitätskriterien? - Wer überprüft diese Kriterien und erklärt Artikel für stabil? - Wie werden diese Revisoren benannt? - Welche interne Qualitätssicherung gibt es für Arbeit dieser Revisoren? - Gibt es das Konzept (mit Schaubildern) als Powerpoint oder besser EPS? - Wann wird das Konzept real umgesetzt?
Dann aber auch:
- Warum gab es das bislang noch nicht, wenn das alles so einfach ist? Muss denn immer erst eine Katastrophe passieren, damit...
- Welche Möglichkeiten hat Wikimedia, wenn das immernoch nicht hilft? Geht es nicht auch besser? - Sie sammeln doch Spenden, warum stellen Sie professionellen Redakteure ein? Genug Geld wollen Sie doch. - Warum möchten Sie Spenden, wenn Sie damit Arbeitsplätze bei traditionellen Lekikaverlagen gefährden? - Sehen Sie das WP-Projekt mit seiner ungebändigten "Kraft der Zeitreichen" nicht als Bedrohung für Sozialversicherungspflichtige Arbeitsplätze am Standort Deutschland?
-jha-
On 12/21/05, Johann H. Addicks addicks@gmx.net wrote:
(Mail direkt, nicht über die Liste, wegen der unsachlichen Fragen weiter unten)
danke!
Elisabeth Bauer schrieb:
Johann H. Addicks schrieb:
- Sie sammeln doch Spenden, warum stellen Sie professionellen Redakteure
ein? Genug Geld wollen Sie doch.
"Warum schalten Sie keine Werbung und stellen von dem Geld Redakteure ein, die die Artikel prüfen?" - Frage kam so heute in einem Interview.
Aus dem gleichen Grund, aus dem wir niemanden einstellen, der für uns Artikel schreibt? :-)
Magnus