DaTroll meinte:
Ich denke, daß dadurch einiges besser wird. Wenn die
Wiki-Gemeinschaft diese Grundsätze trägt, wird beispielsweise der
Sperrantrag für Thomas7 ein echter Selbstläufer. Die unglaublichen
und kräftereibenden Diskussionen wären viel einfacher gewesen. Ein
sauber formulierter Sperrantrag, der Thomas7s massive Brüche der
Wikiquette demonstriert hätte, wäre dann ein Selbstläufer gewesen.
Vermittlungsausschüsse werden einfacher: "Huhu, Du verletzt ständig
die Wikiverfassung." ist IMHO deutlicher als "Mir passt es nicht wie
Du Dich aufführst."
Eine m.E. nach notwendige Voraussetzung
für ein besseres Arbeitsklima
ist, nicht Unwahrheiten über andere
zu verbreiten oder gesperrten Unwahrheiten
nachzureden und/oder deren Diskussions-
beiträge zu verfälschen oder zu löschen.
Dieses skandalöse Diskursverhalten
einiger Admins wird immer wieder zu
Eskalationen führen. M.E. hat das mit
mangelhafter Qualifikation der betroffenen
Admins zu tun.
Vielleicht könnte WP solche problematischen
Admin-Fälle mal couchen? Die massiven
Missstände in der :de:WP werden übrigens
sehr schön hier beschrieben:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Thomas7a#Missstaende_in_der_…
Mir fallen immer mehr massive
angebräunte Kuckuckseier in der
deutschen Wikipedia auf. Wenn hier
fehlende Sachkenntnis aus einem Reflex
einfach Änderungen reverten, fällt das
einfach auf Dauer auf :de:WP zurück.
Dresden ist dank Jesusfreund nicht das
Problem, sondern die vielen seit
Monaten und Wochen dahinschlummernden
braunen Kuckuckseier. Statt sich darum
zu kümmern, wird - man höre und staune -
vorgeschlagen, Artikel wie Différance
aka Differance zu löschen, weil man sie
nicht versteht, statt sich um eine
Übersetzung in Umgangssprache zu be-
mühen. Kopfschüttelnd, mit freundlichen
Grüßen,
T7
--
___________________________________________________________
Sign-up for Ads Free at
Mail.com
http://promo.mail.com/adsfreejump.htm