At 07:04 19.08.03 +0200, you wrote: Hallo, Bilder aus der englischen Wikipedia sollten auch umbenannt werden. Also beispielsweise moon.png -> Mond.png.

Thomas Corell schrieb: Und es gibt ein par gut Gründe gegen dieses Verfahren, die mir spontan einfallen: * Copyright-Hinweise gehen verloren oder werden verfälscht (Stille-Post-Prinzip, und nicht jeder spricht perfekt englisch) * Arbeitszeit spielt eine Rolle (ich habe schon öfter beim Übertragen von Artikeln, oder Teilen davon, die Bilder nicht mit übertragen, weil mir das zu umständlich war / ich gerade keine Zeit dazu hatte) * Das beim Herunterladen alle Bilder aus anderen Wikipedias (oder noch besser aus einem zentralen Repository) enthalten sind, lässt sich softwaremäßig leicht realisieren. Ebenso, wenn Bilder in einem zentralen Repository landen, von welchen Wikipedias/Artikeln sie referenziert werden. * Für das unterschiedliche Coyprightverständnis ist es belanglos, ob ein Bild einfach referenziert wird, oder neu hochgeladen wird. Erst recht, solange niemand die Copyright-Hinweise aller hochgeladenen Bilder überprüft, und ob sie richtig übertragen wurden. WeißNix

Karl Eichwalder wrote: Ich stimme zu das ein zentrales Bildarchiv eine tolle Sache wäre, da ginge das vielleicht sogar, zu jedem Bild die Informationen in allen Sprachen verfügbar zu machen. Was bei Artikelübrschriften nicht klappt. Man könnte sogar noch moon.jpg und mond.jpg etc. als alternative Dateinamen irgendwo mit eintragen. Und man kann natürlich auch wikibooks, wiki... basteln. Je nach Vorstellung gewichtet. Nur waren bisher alle Aussagen in der Wikiedia/Wikitech Liste: Bilder nochmal einspielen. Mit den von mir gegebenen Begründungen, soweit ich mich erinnern konnte. -- Smurf smurf(a)AdamAnt.mud.de ------------------------- Anthill inside! ---------------------------

Thomas Corell schrieb: Das liegt vermutlich auch ein wenig daran, dass die en-Wikianer dieses Problem nicht haben, da die Richtung der Bilderwanderung doch in erster Linie en-Wikipedia -> anderssprachige Wikipedia ist. Vielleicht sollten wir doch ein wenig beharrlicher darauf hinweisen, dass das für uns von großem Nutzen wäre. (Rumjammern auf der deutschprachigen Mailingliste bringt natürlich nichts). Grüße, WeißNix

Lothar Kimmeringer wrote: Jedes Wiki fährt eine eigene Datenbank und und hat ein eigenes Upload Verzeichniss. Die stupide Art eine CD zu machen besteht darin, den Inhalt der Datenbank und des upload Verzeichnisses auf eine solche zu brennen. Dann ist ein Bild aus einem anderen Wiki erstmal nicht dabei. Ja, man kann auch versuchen das ganze intelligenter zu lösen, aber die Begründungen gehen manchmal von so einfachen Vorstellungen aus. Wenn man sich überall strikt an die GNU-FDL halten würde. Langwierige und immer wieder aufkeimende Diskussionen haben mir gezeigt, das sich die en.wiki nicht strikt an frei verfügbare Quellen hält. In Amerika gibts noch "Fair Use", was in en.wiki genutzt wird. Davon das "Fair use" mit der "GNU FDL" hat mich noch keiner so richtig überzeugt. Auch war die letzte Idee in de.wiki, das wir möglichst nicht mit jedem Artikel deutsches Recht brechen. (Ich glaube die genauen Infos zu ch/at Recht stehen noch aus, oder es ist mir entgangen.) Darum war die Idee, jeder der so ein Bild ''rüberholt'' macht sich halt die Mühe und schaut mal kritisch über den Copyright Status. Wenn ers nicht machen will, dann läßt er es halt, irgenwann wirs schonmal einen geben der die Zeit aufbringt. -- Smurf smurf(a)AdamAnt.mud.de ------------------------- Anthill inside! ---------------------------