Klaus Graf schrieb:
Wenn mal jemand
für normale Menschen verständlich kurz
und bündig aufschreibt, was man bei der Nutzung von
Wikipedia-Inhalten außerhalb des Internets beachten muss
(so eine Art Gentelman-Agreement für den Print-Bereich)
würde er einen Bedeutenden Beitrag zur Förderung Freien
Wissens leisten und der Dank wäre ihm Gewiss!
Wenn das einfach waere, haette das sicher schon jemand
gemacht.
Ursache ist vor dass die Mehrheit der Wikipedianer lieber Artikel
schreibt oder Diskutiert, anstatt sich um solchen meta-kram zu kümmern.
Oder woran liegt es, dass Infomaterial immer erst spontan auf den
letzten Drücker erstellt wird [1], der Wikipedia-Namensraum so
unaufgeräumt ist und es noch kein vernüftiges Handbuch gibt?
Es waere auch wenig sinnvoll, journalistische Nutzer
mit
einer Formulierung wie
"Moeglicherweise sind die meisten Autoren der Wikipedia
damit einverstanden, dass an die Stelle des Abdrucks der
GNU FDL der Link auf den Lizenztext tritt"
abzuspeisen.
Das ist ja schon mal ein Vorschlag und somit jedenfalls besser als die
Antwort "Wissen wir auch nicht, gucken sie in die GFDL". In diesem Sinne
Danke für deinen konstruktiven beitrag. Hinweise auf die
Unzulänglichkeiten der GFDL und dass irgendwas angeblich unmöglich sei,
bringen allerdings niemanden weiter.
Gruß,
Jakob
[1]
http://meta.wikimedia.org/wiki/Promotion/de - auch hier ist
Beteiligung erwünscht.