Liebe Vereinsmitglieder, liebe Wikipedianer,
wenn einem etwas so Schönes wie ein Auszeichnung für „Engagement, Mut
und Verantwortung sich für eine bessere Welt einzusetzen“
wiederfährt, dann sollte man das nicht zum Anlass nehmen sich nur
insgeheim zu freuen, sondern sein Freude mit allen teilen.
Der Wikimedia e. V. lädt daher am Vorabend der Quadriga-Verleihung an
die Wikipedia – am Donnerstag den 2. Oktober – nach Berlin ein. Und
zwar an einen Ort, der schon lange mit der Wikipedia verbunden ist:
In die Raumstation c-base in Berlin-Mitte.
Dort trifft sich nicht nur schon seit Jahren der Berliner Wikipedia-
Stammtisch, dort wurde auch der Wikimedia e. V. im Beisein von Jimmy
Wales gegründet und die Raumstationsbewohner sind der Wikipedia seit
Anfang an mit großer Sympathie verbunden.
Ganz besonders freuen wir uns, dass Jimmy vor ein paar Tagen seine
Teilnahme an der Party zugesagt hat! Die rare Gelegenheit den Gründer
des Projektes Wikipedia live zu sehen, sollte sich niemand entgehen
lassen :)
Wer mitfeiern möchte, der ist herzlich eingeladen und sollte sich auf
der Gästeliste eintragen: http://de.wikipedia.org/wiki/
Wikipedia:Quadriga-Party
Viele Grüße, see you in Berlin
Henriette
* Zum Quadriga-Preis: http://de.wikipedia.org/wiki/Quadriga_(Preis)
* Mehr zur c-base unter: http://de.wikipedia.org/wiki/C-Base
> Warum ich das schlimm finde? Weil vollkommen selbstverständlich in
> der Öffentlichkeit verbreitet wird, in der WP gehe eine Clique von
> ?anonymen Wikipedia-Herrschern brutal? vor und das einzige, was uns
> dazu einfällt, ein ?die haben eben keine Ahnung? ist. In der
> Öffentlichkeit und jedem Einzelnen muß klar sein ? und zwar _ohne_
> das er jemals mitgemacht hat oder mitmachen will ?, daß das nicht
> stimmt! Und jeder, der Zweifel daran hat, der muß sich problemlos
> bei
> uns so informieren können, daß ihm schnell klar wird, daß es sich
> bei
> solchen Behauptungen wahlweise um eine dumme Lüge, um krasse
> Übertreibung, jedenfalls nicht um die Wahrheit handelt.
Nunja, so war das sicherlich nicht gemeint, Henriette, und sicherlich
hätte ich mich nicht zu einem solch "pauschalen" Beitrag hinreißen
lassen, wenn die Menge an unkorrekten Aussagen über die Wikipedia in
Zeitungen nicht so groß wäre. Schade auch, dass dadurch oftmals falsche
Eindrücke bei den Usern entstehen. So habe ich von einem meiner Lehrer
gehört, nachdem die gesichteten Versionen aufgetaucht sind, dass er
denke, dass die Wikipedia "nun nur noch von angemeldeten Benutzern"
bearbeitet werden könne und das Nicht-Wikipedianer draußen bleiben
würden. Hmmm... Diese Information hatte er aus dem Fernsehen und stimmt
einen natürlich nachdenklich.
Aber vielleicht sollten wir dem wirklich entgegengehen und eine wirklich
gute Zentrale für Informationen über die Wikipedia und ihre
Eigenschaften anlegen - und darauf dann nicht nur wahllos Hilfeseiten
verlinken. ;)
Liebe Grüße,
Pascua
----- Ursprüngliche Mail ----
Von: ChrisiPK <chrisipk(a)gmail.com>
Man gibt sich hermetisch? Das ist mir neu. Wikipedia ist die einzige
Website, die ich kenne, die die gesamte Bearbeitungsgeschichte eines
Beitrags für ewig verfügbar hält. Außerdem gibt es ein öffentliches
Admin-Log, das genau dokumentiert, wer wann was warum gelöscht hat.
Auch das habe ich sonst noch nie gesehen. Normalerweise bekommt man
nur eine Meldung "Dieser Beitrag ist nicht mehr verfügbar." o.ä..
Stimmt.Das war wahrscheinlich auch eher eine Anspielung auf den Wikimedia-Innercircle. Aber abgesehen von den Bertelsmann-Geschichten, die in dieser Form hoffentlich nicht mehr vorkommen, ist Wikipedia sehr durchsichtig. Die Admins sind zwar in ihrer Gesamtheit äußerst arrogant und das ist manchmal zum Haare raufen, aber wenn man Wikipedia beispielsweise mit Knol vergleicht (wo übrigens auch die gesamte Bearbeitungsgeschichte für ewig verfügbar ist (das heißt hier wie dort bis zur Löschung)), ist es sehr menschlich - mit allen Vor- und Nachteilen. Diese Menschlichkeit ist das große "Kapital" von Wikipedia.
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Sie sind Spam leid? Yahoo! Mail verfügt über einen herausragenden Schutz gegen Massenmails.
http://mail.yahoo.com
Hallo Wikipedianer,
seit etwas mehr als 4 Jahren hatte ich die ehrenvolle Aufgabe als einer
der Bürokraten der deutschsprachigen Wikipedia dem Projekt bei seiner
Entwicklung zu helfen. Mein heutiger privater und beruflicher Alltag
lässt mir nicht mehr so viel Freizeit um mich genauso intensiv wie in
den Anfangsjahren den Aufgaben eines Bürokraten zu widmen. Ich gebe
deshalb hiermit bekannt, dass ich meinem Ehrenamt abgebe. Ich möchte mit
damit Platz machen für neue Helfer, die mehr Zeit investieren können,
als ich das derzeit kann. Ich bin mir sicher, dass es genügend geeignete
Wikipedianer gibt, die von der Gemeinschaft für dieses Ehrenamt das
Vertrauen ausgesprochen bekommen.
DANKESCHÖN:
Ich möchte mich an dieser Stelle ganz herzlich bei Michael Diederich
bedanken. Er wurde bei der Wahl im August 2004 mit mir zusammen als
Kandidat aufgestellt und statt einem bekam dann die Wikipedia kurioser
Weise gleich zwei neue Bürokraten. Es war sehr schön mit dir die letzten
Jahre zusammenzuarbeiten. Auch ein Dankeschön geht an Raymond, der mit
viel Elan 2007 zu unserem Duo gestoßen ist und es tatkräftig unterstützt.
UND NUN:
Ich werde mich natürlich nicht aus der Wikipedia ganz zurückziehen. Wer
einmal mit dem Wikipedia-Virus infiziert wird das nicht so schnell los.
Ich möchte mich in Zukunft stärker auf meine kleinen
Programmier-Projekte konzentrieren. Als nächsten Schritt möchte ich die
einzelnen Projekte automatisieren und vereinen, so dass ich noch weniger
Arbeit habe und mehr Service anbieten kann.
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Personendaten/Wartung/Fehlerlistehttp://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagenauswertunghttp://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Georeferenzierung/Wikipe…
FÜR ZUKÜNFTIGE BÜROKRATEN:
Derzeit haben wir nur 3 Bürokraten (mit mir) in der deutschsprachigen
Wikipedia. Ich wünsche den zukünftigen Bürokraten, dass wir hier keine
Entwicklung haben, wie wir es in spanischsprachigen Wikipedia mit 127
Bürokraten sehen können (Quelle:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Administrators_of_various_Wikipedias ).
Ich habe keine Ahnung was die da den lieben langen Tag alles machen.
Aber meine Erfahrung der letzten Jahre zeigt mir, das ein kleines
starkes Duo, Trio oder auch gerne Quartett die Aufgaben die die
Bürokraten abarbeiten, problemlos bewältigen können. In so einer kleinen
Truppe lassen sich Entscheidungen wesentlich schneller und effizienter
fällen.
Liebe Gemeinschaft der Wikipedianer, vielen Dank für Euer Vertrauen in
mich. Es war eine schöne Zeit. Auf weiter gute Zusammenarbeit.
Euer Stefan Kühn (sk)
Hallo,
auch an dieser Stelle sei darauf hingewiesen:
Nach einer einjährigen Pilotphase im Bereich Lebewesen/Biologie ist das
von Wikimedia Deutschland betriebene Literaturstipendium auf den Bereich
Geschichtswissenschaft ausgedehnt worden und in den Wikipedia-Namensraum
umgezogen.
Das Programm unterstützt erfahrene Autoren in ihrer Tätigkeit für die
Wikipedia, indem es ihnen dauerhaft wichtige Literatur für die
Artikelarbeit zur Verfügung stellt.
Weiteren Informationen zum Programm unter
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Literaturstipendium
Beste Grüße,
Denis Barthel