Hallo!
Von einer tschechischen Kollegin bin ich darauf aufmerksam gemacht
worden, dass seit kurzem analog zur deutsche Wikipedia in der
tschechischen Wikipedia in Personenartikeln Links per Normdatei
angebracht werden.
Hier ein Beispiel: Im Artikel "Jan Hus"
http://cs.wikipedia.org/wiki/Jan_Hus#Extern.C3.AD_odkazy
wird mit Angabe der ID-Nummer "jk01043287"
{{NK ČR|jk01043287}}
folgender Link angebracht:
http://sigma.nkp.cz/F/?func=find-c&local_base=nkc&ccl_term=wau=jk01043287+o…
Analog in der Deutschen Wikipedia übrigens:
http://de.wikipedia.org/wiki/Jan_Hus#Weblinks
{{PND|118554948}}
http://dispatch.opac.d-nb.de/DB=4.1/REL?PPN=118554948
Weiß jemand genaueres über die Tschechischen Personennormdaten (Mein
Tschechisch reicht dafür leider nicht aus)? Ist "jk01043287" überhaupt
eine ID-Nummern für einen Personennormdatensatz? Wann werden die
Internationalen Personennormdaten vereinigt (VIAF läuft ja schon seit
2003 und bislang sehe ich kein öffentlich zugängliches Ergebnis)?
Die PND-Wikipedia Konkordanz steht übrigens unter
http://tools.wikimedia.de/~voj/pd/staging-area/
frei zur Verfügung (jeweils die Datei, die auf "-pnd.tab" endet). Der
letzte Stand ist vom Anfang August mit über 21.500 Zuordnungen.
Schöne Grüße,
Jakob Voß
Die Wikimania-Jury hat sich getroffen und freut sich mitteilen zu
koennen, dass die Wikimania 2007 in Taipeh (Taiwan) stattfinden wird.
Taipeh bot die ausschlaggebende Kombination eines engagierten und
erfahrenen Bewerber-Teams, eines grossartigen Austragungsorts mit
zentraler Unterkunft und Gemeinschaftsraeumen und gute Moeglichkeiten
fuer Sponsoring. Die Wahl von Taipeh ermoeglicht ebenfalls die
Aufmerksamkeit auf die wachsenden asiatisch-sprachigen Projekte und die
internationale Ausrichtung der Wikimedia Foundation zu lenken, sowie
mehr ueber andere Anstrengungen und Projekte ueber Freies Wissen aus der
Region zu erfahren.
Die Entscheidung war sehr schwierig. Jeder der Vorschlaege in der
engeren Wahl war dieses Jahr etwas besonderes. Direkt an zweiter Stelle
kam die Bewerbung Turins - das Bewerber-Team hat grosse Anstrengungen
vollbracht um zwei gute Veranstaltungsplaetze und umfangreiche
Unterstuetzung durch die Regierung zu beschaffen und hat die
italienische Community zusammengebracht um eine hervorragende Bewerbung
zu entwickeln.
Alexandria verdient Aufmerksamkeit dafuer, die aegyptische und
arabisch-sprachige Community ins Blicklicht zu ruecken und mit der
Bibliothek von Alexandria einen bemerkenswerten Veranstaltungspartner
gefunden zu haben.
Auch London hatte eine starke Bewerbung mit einem prima
Veranstaltungsort, ausgerichtet auf Unterstuetzung von Bildung/Lehre,
die Vielfaeltigkeit Londons und dem starken Wikimedia UK Team.
Vielen Dank an alle Bewerber, auch diejenigen, die nicht in die engere
Wahl gekommen sind, fuer ihre aufgewendete Zeit und Energie. Wir hoffen,
dass die diesjaehrigen Teams Wege finden werden, auf den Kontakten und
Sponsoren, die waehrend des Bewerbungsprozesses entstanden sind,
aufzubauen um eine Bewerbung fuer 2008 einzureichen oder eine regionale
Veranstaltung auszurichten.
Wir ermutigen alle diesjaehrigen Bieter (und alle die sich fragen ob
ihre Stadt nicht ebenfalls geeignet waere) nachdruecklich eine Bewerbung
fuer die Wikimania 2008 oder 2009 in Betracht zu ziehen. Unoffizielle
Bewerbungen fuer 2008 sollten jetzt gestartet werden, da die
Entscheidung ueber den Austragungsort diesen Winter gefaellt wird (mehr
Hintergruende zum Bewerbungsprozess 2008 folgen bald - siehe
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimania_2008/Bids fuer Updates).
Jetzt beginnt die Arbeit fuer die Gewinner, die Plaene fuer die
Konferenz im naechsten Sommer entwickeln. Wir ermuntern die gesamte
Community Taipeh im Laufe des naechsten Jahres zu unterstuetzen eine
hervorragende Konferenz auf die Beine zu stellen.
With thanks,
The 2007 Wikimania bid jury
http://mail.wikipedia.org/pipermail/foundation-l/2006-September/010369.html
Tschuess, Tim.
--
http://wikipedistik.de
[Original-Mail:
http://thread.gmane.org/gmane.org.wikimedia.foundation/10514/focus=10514]
Hi Wikipedianer,
die Wahlleiter haben heute die Ergebnisse der Kuratoriums-Wahl 2006
veroeffentlicht: Gewinner ist Erik Moeller (auch bekannt als "Eloquence"
bzw. "Xirzon"). Nachdem die Kuratoriums-Mitglieder die Ergebnisse
bestaetigen und Moeller ernennen, wird er Angela Beesley ersetzen, die
frueher in diesem Jahr ausgeschieden ist [1]. Die Amtszeit von Moeller
wird die restliche Amtszeit fuer die Beesley gewaehlt wurde betragen und
mit den ordentlichen Wahlen des Jahres 2007 enden.
Insgesamt wurden 2347 gueltige Stimmen gezaehlt und akzeptiert. Die
genauen Ergebnisse lauten wie folgt:
1st - 987 (42%) - Eloquence (Erik Möller)
2nd - 702 (30%) - Mindspillage (Kathleen (Kat) Walsh)
3rd - 648 (28%) - Oscar (Oscar van Dillen)
4th - 580 (25%) - Arnomane (Daniel Arnold)
5th - 492 (21%) - Kim Bruning
6th - 423 (18%) - AaronSw (Aaron Swartz)
7th - 382 (16%) - Charles Matthews
8th - 378 (16%) - Arno Lagrange
9th - 375 (16%) - Cimon Avaro (Jussi-Ville Heiskanen)
10th - 356 (15%) - Zuirdj (Juan David Ruiz)
11th - 349 (15%) - Kelly Martin
12th - 346 (15%) - UninvitedCompany (Steve Dunlop)
13th - 323 (14%) - Improv (Pat Gunn)
14th - 315 (13%) - Linuxbeak (Alex Schenck)
15th - 297 (13%) - alex756 (Alex T. Roshuk Esq.)
16th - 237 (10%) - Evrik (Bruce Andersen)
17th - 109 ( 5%) - Ross.Hedvicek (Ross Hedvicek)
Die Wahlleiter moechten die Gelegenheit nutzen an dieser Stelle allen
Entwicklern, Uebersetzern und allen anderen, die die Wahl unterstuetzt
und weitergeholfen haben zu danken - besonderer Dank geht an Tim Starling.
[1] -
http://wikimediafoundation.org/wiki/Press_releases/Angela_Beesley_resigns_f…
Essjay
James D. Forrester
Kizu Naoko
Dariusz Siedlecki
Jon Harald Søby
Moin Liste,
nachdem das Thema bei meinem letzten Post keine Resonanz fand, möchte
ich es noch einmal posten:
Auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bots/Tawkerbot ist eine
Diskussion im Gang, ob man einen "Tawkerbot" zur Bekämpfung von
Vandalismus auf dewp einsetzen könnte.
Ich würde Euch bitten, Eure Meinungen zu posten.
Grüsse,
Marco
Hallo Leute.
Vor etwa einer Stunde habe ich Vom Bordstein bis zur Skyline aka Partaner Time (sowie dutzenden weiteren Sockenpuppen) infinit gesperrt. Es ist mir egal, ob tatsächlich der von ihm postulierte Cyberstalker existiert oder nicht in beiden Fällen stört er das Projekt. Ich habe ihn für immer gesperrt, diese Sperre sollte keinesfalls aufgehoben werden, weder für diesen noch für sonsteinen Account. Wir sollten keinerlei Diskussionen mehr über oder mit ihm in der Wikipedia oder im IRC führen. Sollte er meinen, uns weiterhin zunölen zu müssen, werden wir ihn ignorieren, Accounts sofort und ohne Diskussion sperren, ihn selbst ignorieren.
EOD bzgl. PT. Der Fall ist ad acta.
Liebe Grüße an alle,
Gardini
PS: Ich bitte tausendfach um Verzeihung, falls mein Emaildingenskirchen unten Werbung dranpappen sollte. Normalerweise schreibe ich nicht in Mailinglisten.
_____________________________________________________________________
Der WEB.DE SmartSurfer hilft bis zu 70% Ihrer Onlinekosten zu sparen!
http://smartsurfer.web.de/?mc=100071&distributionid=000000000066
Hi,
auch die Zeitschrift GEO möchte auf den bereits seit einigen Monaten an
Fahrtgeschwindigkeit zunehmenden Wissenverbreitungszug aufspringen und
startet anläßlich des 30-jährigen Jubiläums das "GEO Themenlexikon in 20
Bänden".
Vorstellen kann man sich das als eine Art Kreuzung aus WikiPress und
Wikinews in bunt und groß; aus der Feder von GEO-Chefredakteur
Peter-Matthis Gaede klingt das folgendermaßen: "man könnte es als ein
publizistisches Experiment bezeichnen [...] eine neuartige Verknüpfung
von Enzyklopäde und Journalismus, von Stichwort und und Reportage,
Nutzwert und Lesekür". Was daran jetzt "enzyklopädisch" sein soll,
erläutert Gaede in seinem Editorial leider nicht, auf dem Titel steht
aber schließlich auch "Themenlexikon". Aber vielleicht kann Herr Gaede
ja in einem der nachfolgenden Bände seines "Themenlexikons" ja auch
etwas über die Themen "Lexikon" und "Enzyklopädie" nachlesen?
Jeder Band soll über 500 Seiten fett werden, das Gesamtwerk 30.000
Stichwörter (im beiliegenden Flyer ist sogar die Rede von "über 100.000
Stichwörtern") und 8.500 (Flyer: 8.700) Abbildungen enthalten; da fragt
man sich doch, wo auf einmal die rund 10.000 Lexikonseiten für das neue
Projekt der Gruner + Jahr AG & Co KG herkommen sollen. Ein Blick auf den
Copyrighthinweis im Impressum klärt das: "Bibliographisches Institut &
F.A. Brockhaus AG". Irgendwer im hypertrophierenden BIFAB muß auf den
Geschmack gekommen sein, möglichst viele der hauseigenen Inhalte
möglichst flächendeckend unters Volk zu bringen, bevor der überladene
Kahn (letzte Appetithäppchen: Harenberg Lexikon-Verlag, Harenberg
Kalender-Verlag, Kalenderverlag Weingarten) womöglich noch sinkt.
Damit man nicht so lange nachdenken muß, ob man wirklich bis Mai 2007
0,8 Regalmeter Papier für 300 Euro braucht, legt man der Oktober-Ausgabe
von GEO kostenlos den ersten Band gratis bei, Abonnenten bekommen den
Schinken sogar unaufgefordert frei Haus geliefert; größere
Zeitschriftenhändler haben das Themenlexikon, Bd. 1: Unsere Erde -
Länder, Völker, Kulturen A-Irak, gleich palettenweise geliefert bekommen.
Ich bin so langsam ja mal gespannt, wann man die Brockhaus Enzyklopädie
gebündelt mit einer Packung Filterkaffee bekommen wird...
MfG -asb
Liebe Leute,
habe auf meine WP-Accounts Schnellöschanträge gesetzt.
Fühlte mich denunziert, gemobbt. Die falsche, bewußt einseitige
Wahrnehmung (POV): der bläst in des Simplicius Horn?
Sperren..!...
Ohne differenzierte Wahrnehmung, dass eigenständige, differente
Positionen sind. Ja nicht einmal mit der Darstellungsmöglichkeit?
Sperren...
Einmal sperren - immer mal wieder sperren, a gusto? Irgendwas nach dem
Motto: probieren wir´s mal - der kennt das schon - der fordert es
heraus - der kann das ab? Sich kujonieren lassen, schurigeln? Sich in
ein digitales, virtuelles Lumpenproletariat des immer mal
willkürlichen, steten, unvertretenen Gesperrt-Seins der Admins einer
Klasse Southpark herabtreten zu lassen? Zum Opfer einer Häme der
Haudraufs in der Wikipedia ausgucken zu lassen? Weil sie sich siher
sind, dass nichts passiere? Weil der Mob hinter ihnen ist?
..sperren..!..
Da war keine Ankündigung. Da war Tun. Sperrknopf. Keine Gelegenheit zur
Stellungnahme. Hingehängt zum Bespieen-werden? Ohne sich äußern zu
können? Mit feisten Schulter- und Schenkelklopfern im Chatmob?
"...dem haben wir es gezeigt..!.."
"Klasse getan, Southpark! Bist ´nen Mutigen! Bravo!"
Sperren.
Meine Äußerung: hier.
Nein. Mit einem wie mir nicht. Mich seid ihr los, im Guten oder
Schlechten. Lasst die Bierkorken knallen.
Adminniere man andere. Lasse man andere ihr Wissen beitragen oder auch
mal nicht - nach Willen (oder Willkür) der "Mehrheit". Macht es gut.
(Ich glaube nicht mehr an "Assume good faith.)
Ich wende mich weg. Ciao, adieu, lieben Gruß
Bernd B / Kassander / Töns / Leo Barton / Schwarz-Seher
Bernd Beckschwarte
Auf der vierten Wizards-of-OS-Konferenz in Berlin hat der
Nupedia-Chefredakteur und Wikipedia-Mitbegründer Larry Sanger das
Konzept einer neuen freien Enzyklopädie "Citizendium"
(http://www.citizendium.org) vorgestellt. Zusammen mit der Digital
Universe Encyclopedia und der Encyclopedia of Earth ist dies nun das
fünfte enzyklopädische Projekt des Philosophen.
Sanger, der nach dem Ende seiner Anstellung als bezahlter
Chefredakteur von Nupedia dieses und Wikipedia verlassen hatte, war
auf der Konferenz als Teilnehmer zu einem Panel zu "Quality Management
in Free Content" (http://wizards-of-os.org/index.php?id=2316)
eingeladen. In seiner Präsentation ging er zuerst kurz auf seine
Wahrnehmung der Probleme von Wikipedia ein und nutzte dann den Rest
seiner Zeit für die Darstellung seines Vorschlages. Seit heute ist
dieser Vorschlag auch auf citizendium.org nachlesbar, das Kofferwort
bildet sich aus "citizen" und "compendium".
Technisch soll Citizendium ebenso wie Wikipedia und die Encyclopedia
of Earth auf der Software MediaWiki basieren, die Anmeldung setzt die
Angabe eines Realnamens und einer Emailadresse voraus. Bis zum
Vorhandensein eigener Inhalte sollen die Texte der englischsprachigen
Wikipedia kontinuierlich gespiegelt werden. Sanger schlägt zusätzlich
ein komplexes Rollenmodell aus "Autoren", "Editoren" und "Konstablern"
vor, die den ordnungsgemäßen Ablauf des Enzyklopädieschreibens
gewährleisten sollen. Grundprinzipien der Wikipedia wie der "neutrale
Standpunkt" und das Verbot eigener Forschung (im Gegensatz zu dem
Verweis auf bereits publizierte Forschung), an denen Erstellung Sanger
selbst beteiligt war, sollen erhalten bleiben.
Sanger betont den vorläufigen Charakter seines Vorschlages und bittet
um Vorschläge für Änderungen. Bis zum Ende des Monats soll die
technische Infrastruktur bereitstellen, zu einem späteren Zeitpunkt
wird es dann auch die Ankündigung für den Start des eigentlichen Wikis
geben.
Das Projekt ist ausdrücklich nicht Teil der Unternehmungen seines
Arbeitgebers, der Digital Universe Foundation, deren Veröffentlichung
der Encyclopedia of Earth mehrfach angekündigt war und derzeit auf
einen nicht publizierten Zeitpunkt in der Zukunft verschoben ist. Auf
Nachfrage war Sanger nur sehr bedingt bereit, Gründe für die
Verzögerung zu nennen. 1000 Artikel seien bereits geschrieben, seien
jedoch derzeit nicht offen einsehbar.
Citizendium wird aus rechtlichen Gründen die gleiche Lizenz wählen
müssen, unter die auch die Texte der Wikipedia gestellt sind. Die
"Free Documentation License", eine Schwesterlizenz der GPL, unter der
auch Linux und ein Großteil der anderen freien Software lizenziert
sind, erlaubt die Verwendung der Texte und ihre Modifiktion.
In der Vergangenheit kam es wiederholt zu Abspaltungen, sogenannten
"Forks" der Wikipedia in unterschiedlichen Sprachen. In Spanien
gründete sich früh die "Encyclopedia Libre", in Deutschland gründete
der Dipl. Ing Ulrich Fuchs "Wikiweise" (http://www.wikiweise.de).
Hallo
ist es eigentlich möglich (wünschenswert wäre für mich) bei der
Kategorieangabe irgendwelche Daten mit zu übergeben?
Beipiel: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:FCI
Hier werden Hunderassen gelistet die beim FCI beschrieben sind. ich
hätte gerne die Möglichkeit die FCI Nummer iregntwie hinter die
Hunderasse zu bekommen...
also
Afghan Hound
Ergänzen mit der Nummer 228
sollte dann so aussehen
Afghan Hound (228)
(228) müßte als mit übergeben werden
wenn so was noch nicht geht.... wäre das einen brauchbare Idee?
Steffen
--
Grüße aus der Eifel
Eine mögliche "Notlösung" wäre Redirects anzulegen und diese anstatt der
Artikel zu kategorisieren z.B. Lemma "Afghan Hound (228)" mit Inhalt:
#redirect [[Afghan Hound]] [[Kategorie:FCI]]
Ist ein etwas "fieser" Trick, und wird wohl von vielen auch nicht gern
gesehen.
Hat außerdem den Nachteil, dass die Kategorie nicht mehr im Artikel selbst
erscheint.
Gruß
Jutta234
>DaB. schrieb:
>> Hallo,
>> dann mach doch [[Category:FCI|Afghan Hound (228)]]. Die Sortierung
>> bleibt und die Nummer wird mitgezeigt.
>>
>> Mit freundlichen Grüssen
>> DaB.
>
>Seit wann das? Bisher wird immer nur der Artikelname angezeigt aber
>leider nicht das Sortierkriterium.
>
>Gruß
>
>Liesel