Es war auf alle Fälle einer der erheiternsten Anschläge, die ich je miterleben durfte ;)
MC
_______________________________________________________________
SMS schreiben mit WEB.DE FreeMail - einfach, schnell und
kostenguenstig. Jetzt gleich testen! http://f.web.de/?mc=021192
Liebe Wikipedianer
Am nächsten Sonntag, dem 14. Mai 06, findet ab 13:00 die
Gründungsversammlung von Wikimedia CH, dem Schweizer Wikimedia-Verein,
statt. Ort: Bahnhofbuffet Olten. Auf der Traktandenliste steht unter anderem
die Genehmigung der Statuten und die Wahl der ersten Vorstandsmitglieder.
Weitere Informationen gibts unter
http://ch.wikimedia.org/wiki/Events/Founding_Assembly. Wer teilnehmen
möchte, trage sich doch bitte in die Liste auf derselben Webseite ein. Über
Gäste aus dem Ausland würden wir uns besonders freuen.
Besten Gruss,
Nando
http://www.pro-linux.de/news/2006/9654.html
MfG,
Mathias
(hoffentlich klärt sich das noch mit freien Bildern von diesem Event)
Danke an alle, die beim Stand mitgeholfen haben.
...es wird genug für alle sein, wir suchen zusammen nicht allein. Usw.
Wie ihr wisst, gibt es dank Brion und Lucene eine Wikipedia-interne
Volltextsuche unter http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Search
Wenn die mal aus welchen Gründen auf immer offline ist, wird auf
externe Suchmaschinenanbieter verwiesen. Diese Funktion ist möglich,
weil die Inhalte der Wikipedia frei im Netz stehen und durch einen
Crawler indizierbar sind.
Die Vorlage für die Suchfunktionsweiterleitung steckt unter
http://de.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Googlesearch im
Mediawiki-Namensraum.
Für die deutschsprachige Wikipedia gilt derzeit, daß die Suchmaschinen
Google, Yahoo! und Web.de (mit der Wikipedia-Suche) angeboten werden.
Ich bekam heute eine Email der Firma Araxera, die die Suchmaschine
"Seekport" anbietet. Man wollte wissen, ob und wie man in diese
Suchseite hereinrutschen kann, weil man ja auch eine Suchmaschine
anbiete.
Gute Frage.
Ich würde das gerne mal in dieser Runde hier ansprechen:
Welche externen Suchmaschinenanbieter sind Eurer Meinung nach reizvoll
für so ein Überbrückungsfeature?
Es bieten sich derzeit auch noch andere Firmen an, beispielsweise
Microsoft mit der eigenen Suchmaschine, die laut c't derzeit noch alle
Anfängerfehler in Sachen Spam nachholt und bei der Hommingberger
Gepardenforelle fast schon unterirdische Performance abgeliefert hat.
Außerdem sind in dieser Suchmaschine Treffer auf wikipedia.org
erstaunlich selten. Wie sieht es mit dieser Firma aus Redmond aus?
Der dritte Punkt ist nur etwas halbgares:
Es gibt neuerdings das Wort "TAC" - "Träffick Akwisischen Kost".
Firmen bezahlen Geld dafür, daß man ihre Seiten ansteuert. Eine Firma
in Sunnyvale würde (meines Wissens) Geld dafür bezahlen, daß neben
einer wikipedia-internen Suche auch noch als Option "suche in Y***o"
dort stünde.
Da wir es eh schon machen, sehe ich persönlich einen gewissen Reiz
darin, das angebotene Geld auch anzunehmen, da noch nicht einmal
exklusivität gefordert wird, also eine Verlinkung weiterhin völlig
nach NPOV-Willkür-Gründen erfolgen könnte. Whatever.
Mathias
Mein neuestes Spielzeug: Bilder überprüfen, mit Commons abgleichen
({{NowCommons}} oder {{ShadowsCommons}}), oder dorthin kopieren.
http://tools.wikimedia.de/~magnus/pushforcommons.php
Viel Spaß,
Magnus
P.S.: Ich wurde darauf hingewiesen, dass besondere Sorgfalt beim
Hochladen nach Commons zu walten hat. Nicht überall, wo GFDL draufsteht,
ist auch GFDL drin!
Hallo...
ich bin genervt, echt!
um Artikel zu vervollständigen durchforste ich das Internet, klar! das
Problem? von 10 gefundenen Seiten sich oft über 8 identisch mit
Wikipedia, egel ob ich Google benutze oder Metager2!
beispiel gefällig:
Urhund
Lupo Italiano
vieles sind Seiten die Wikipedia benutzen um ihren Spam zu verbreiten
ich bin echt sauer :-(((((
na ja... ich weis das es keine Hilfe gibt...mensch muss damit leben
Steffen
--
Grüße aus der Eifel
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: Mathias Schindler
> Gesendet: 02.05.06 13:05:54
> An: Wikide-l <wikide-l(a)wikipedia.org>
> Betreff: [Wikide-l] Was wollt ihr suchen, sieben Tage lang?
[...]
>
> Welche externen Suchmaschinenanbieter sind Eurer Meinung nach reizvoll
> für so ein Überbrückungsfeature?
[...]
> Der dritte Punkt ist nur etwas halbgares:
>
> Es gibt neuerdings das Wort "TAC" - "Träffick Akwisischen Kost".
> Firmen bezahlen Geld dafür, daß man ihre Seiten ansteuert. Eine Firma
> in Sunnyvale würde (meines Wissens) Geld dafür bezahlen, daß neben
> einer wikipedia-internen Suche auch noch als Option "suche in Y***o"
> dort stünde.
>
> Da wir es eh schon machen, sehe ich persönlich einen gewissen Reiz
> darin, das angebotene Geld auch anzunehmen, da noch nicht einmal
> exklusivität gefordert wird, also eine Verlinkung weiterhin völlig
> nach NPOV-Willkür-Gründen erfolgen könnte. Whatever.
>
> Mathias
Hallo Leute!
Wenn wir Geld dafür annähmen, welche externen Suchmaschinen wir bei Ausfall der wikipediainternen Suche vorschlagen, werden uns die Leute, die das wissen, nicht mehr glauben, dass wir die zur Suche objektiv besten Suchmaschinen vorschlagen wollen. Dann läge der Verdacht ziemlich nahe, dass wir auch in anderen Sachen nicht versuchten, objektiv das beste zu bringen, sondern nach dem Geld schauten. Deswegen halte ich es für keine gute Idee, dafür Geld anzunehmen.
MfG
Stefan
_______________________________________________________________
SMS schreiben mit WEB.DE FreeMail - einfach, schnell und
kostenguenstig. Jetzt gleich testen! http://f.web.de/?mc=021192
>> Du befürwortest also
>> die oberlehrerhafte "Du hast das falsch geschrieben!"-Box. Immerhin.
>Für die Fälle, die sehr häufig falsch geschrieben werden (und nur für die),
>halte ich das Freihalten des Artikels für unmöglich. Man kann dann einen
>Redirect setzen, einen Falschschreibungshinweis anbringen oder einen
>"Artikel gesperrt"-Hinweis. Letzterer verbietet sich, weil dann Leser glauben,
>wir wollten/könnten/dürften/whatever nicht über Libyen schreiben. Der
>Redirect bringt den Leser direkt zu der Information, die er sucht, könnte
>ihn aber in dem Glauben bestärken, dass er das Wort richtig geschrieben
>hat. Der Hinweis bringt ihn mit einem Klick zu der Information, die er sucht,
>zwingt ihn aber gleichzeitig dazu, sich geistig damit zu beschäftigen, dass
>er das Wort falsch geschrieben hat. Es weckt seine Aufmerksamkeit.(*)
In meiner relativ frühen Wikipedia Erinnerung steckt ein böses Beispiel für Flaschschriebung.
Ibn Battuta.
Dieser Araber, der vor Marco Polo schon durch die gesamte damals bekannte Welt gekommen war und darüber geschrieben hatte. Als ich den mit einer Eingabe in der WP nicht fand, begann ich sofort, mit tagelanger Arbeit einen langen Artikel über ihn zu schreiben. .. bis ich dann merkte (böseböses Foul), dass es das Lemma unter anderer Schreibweise längst schon gab. Mit ALLEN Inhalten, die ich mir aus mehreren Büchern zusammengeklaubt hatte.
<..grrrr...>
JEGLICHEN Hinweis auf andere Schreibweisen hätte ich SEHR geschätzt. Als Service. Und vollkommen egal, in welch eventuell oberlehrerhaftem Tone. Es hätte mir eine meiner größten Pleiten in der WP erspart.
Freundlichen Gruß
Bernd Beckschwarte
= = = = =
Ab sofort: Attraktive Gewinnspiele auf www.cityweb.de!