> ich hab mir gerade deinen Browser angeschaut. Nicht schlecht. Ist es rein technisch möglich, den Broser als Standalone-Browser ohne
> Internetanbindung auf einer DVD mir den Wikipediainhalten laufen zu lassen? Wenn das der Fall wäre, dann hätten wir eine
> interessante Alternative zur bisherigen Wikipedia-DVD? Hast du darüber schon mal nachgedacht?
Hallo Stefan,
technisch gesehen ja. Allerdings ist Gollum im jetzigen zustand dafür
ausgelegt mit PHP die Daten von Wikipedia zu holen. So etwas läßt sich aber
auch komplett in Javascript realisieren und wäre damit für Deine genannten
Zwecke machbar.
Grüße Harald
> Mein verwendetes System:
> GNU/Linux AMD64
> Opera 8.02
Hallo Manuel,
vielen Dank für Deine Mitteilung. Soweit mir bekannt ist, unterstützt Opera
noch keine xmlhttp Requests, was auch das Problem bei Dir sein dürfte. Soll
aber laut Opera Mailinglist in der nächsten Version integriert werden.
Gollum verwendet für die Kommunikation zwischen Browser und Server xmlhttp.
Folgende Browser unterstützen diese Technik: Firefox, IE, Safari und
Netscape.
Den Download stelle ich in den nächsten Tagen auf meiner Seite bereit, und
bin für jede Unterstützung sehr dankbar.
Grüße Harald
Hallo Wikipedianer,
ich habe ein kleines Tool gebastelt, womit man schnell, schnickschnackfrei
und augenfreundlich durch Wikipedia browsen kann. Da sich mein Tool Namens
Gollum noch in der Betaphase befindet, suche ich auf diesem Weg aktive
Wikipedianer die Gollum auf Herz und Nieren prüfen und mir Ihre
Erfahrungen, Fehlermeldungen und auch Anregungen mitteilen.
http://gollum.easycp.de/
Viel Spaß mit Gollum und vielen Dank.
Grüße Harald
Liebe Mitwikipedianer,
da die Wikipedia in allen Sprachversionen in der VR China (ich lebe und
arbeite da) bereits seit mehreren Wochen komplett blockiert wird, würde ich
mich freuen, wenn jemand in meine Benutzerseite (Benutzer:Herr_Klugbeisser)
und in die Diskussionsseite einen dementsprechenden Vermerk setzen könnte,
denn ich kann jetzt schon seit langem nicht nachgucken, ob mir jemand
irgendwas auf meine Disku-Seite geschrieben hat. Die email-Funktion in der
Wikipedia sollte aber weiterhin funktionieren (vielleicht kann das mal
jemand testen?)
Die Wikipedia ist in ihrer Vergangenheit bereits mehrmals durch die
chinesische Regierung gesperrt worden, ich kann zumindest zwei weitere Fälle
bestätigen, wobei die Sperre jeweils auf mehrere Tage begrenzt war. Die
aktuelle Sperre ist bedeutend länger als die beiden vorhergehenden.
Ich habe noch einige halbangefangene Projekte auf meiner Platte, und es wäre
schön, wenn ich diese fertigbringen könnte. Ich stelle mir vor, dass mir ein
freundlicher Kollege den Quelltext bestimmter Artikel oder Absätze per
e-mail schickt und in den betreffenden Artikel ein {{InUse}} einbaut (ich
hoffe, das gibt es noch). Ich würde dann meinen fertigen Beitrag
zurückschicken, wobei der freundliche Helfer die Wiki-Links prüfen müsste.
Wer mir helfen will, der soll mir bitte direkt mailen. Wer bessere Ideen
hat, kann sie auf der Liste veröffentlichen (vielleicht bin ich ja nicht der
einzige, dem es hier so ergeht).
Liebe Grüße vom
Herr Klugbeisser
Hallo,
an einem Wiki ist u.a. ja so praktisch, dass man alle
älteren Versionen eines Artikels einsehen kann. Doch die
sind nicht immer das was sie scheinen - verwenden sie
Vorlagen, wird stets die _aktuelle_ Version der Vorlage
angezeigt. Verfolgt der Betrachter im Quelltext nicht die
Geschichte jeder einzelnen Vorlage, kann er ein falsches
Bild z.B. eines Sachverhalts präsentiert bekommen.
Ein etwas an den Haaren herbeigezogenes
Geschichtsfälschungsszenario wäre:
1. ich lege eine leere Vorlage an
2. lege eine Benutzerunterseite an
3. verwende dort die Vorlage als erstes Seitenelement
4. schreibe haarsträubende Dinge
und wenn mir alle an den Kragen wollen
5. schreibe ich rot und fett in die Vorlage
"Nachfolgendes ist reine Ironie!"
So plump würde man das nicht machen, doch wir sollten im
Zweifelsfall die Versionsgeschichte kritischer betrachten.
Technisch gesehen müsste MediaWiki die jeweils damals
gültige Vorlage identifizieren und rendern. Nicht unlösbar,
aber wohl unbequem.
Würde mich sehr wundern, wenn dieser "Angriff auf die
Versionsgeschichte" nicht schon irgendwo diskutiert wurde?
Viele Grüße
Vlado
Moin,
da mittlerweile der alphabetische Index in die Seitennavigation aufgenommen
wurde, was ich sehr begrüße, stellt sich mir die Frage, wie wir eine
vernünftige Nutzung desselben realisieren können. Vor allem drei
Problemfelder würde ich an der Stelle gern lösen:
1. Biografien: In einem alphabetischen Index sollten Biografien statt in der
Form "Vorname Nachname" als "Nachname, Vorname" sortiert sein, das ist
aktuell nicht der Fall. Allerdings haben wir bei den Biografien die
Personendaten, die in der Form darstellbar sind - Frage: Könnte man es
technisch lösen, dass Biografien anhand der Personendaten korrekt
alphabetisch eingeordnet werden?
2. Auslagerungen, Teilaspekte etc. eines Lemmas: Der zweite Punkt sind
Atikel wie "Geschichte von XY", "Systematik der ZZ" etc. Diese sollten in
einem alphabetischen Index beim Lemma stehen, also "XY, Geschichte" nach
"XY". Eine Umbenennung im Wiki wäre unsinnig, vielleicht gibt es da ja auch
eine technische Möglichkeit, diese korrekt in das Register aufzunehmen. Mir
würde da etwas in der Art vorschweben, wie wir es bei der WikiPress mit den
Registereinträgen machen: Dort wird bei Lemmata, die an anderer Stelle
auftauchen sollen, ein Hauptlemma definiert, also in diesem Fall etwa
{{Hauptlemma:XY, Geschichte}}, welches vom Parser erkannt wird (siehe etwa
http://wikipress.wikidev.net/WikiPress:Friedensnobelpreisträger/Register).
3. Redirects: Vor allem Falschschreibungen oder Alternativschreibungen (f
statt ph o.ä.) sollten natürlich nicht mit in den Index, sie blasen ihn nur
bis zur Unübersichtlichkeit auf. Ich würde mir für diese "Artikel" eine
Kennzeichnung wünschen, die eine Aufnahme in den Index verhindert, auch das
könnte man bestimmt durch eine unsichtbare Vorlage lösen, vielleicht sogar
dieselbe wie oben ({{Hauptlemma:Kein Eintrag}}).
Mir persönlich wäre eine technische Lösung der Problemfälle sehr lieb, da
eine Änderung der Namenskonventionen in den Fällen für die Nutzung im Wiki
als Hyperlinks nicht sonnvoll ist. Konkret also die Frage: Geht das
überhaupt und wer kann sowas realisieren?
Gruß, Achim
Gruß, Achim
--
Lust, ein paar Euro nebenbei zu verdienen? Ohne Kosten, ohne Risiko!
Satte Provisionen für GMX Partner: http://www.gmx.net/de/go/partner
Hi,
kommt es mir nur so vor oder funktioniert bei einigen von Euch die
privaten JSe auch nicht mehr(meins is
[[Benutzer:Klever/monobook.js]]). Von gestern auf heute funzt des Ding
überhaupt nicht mehr:-(
Marco
-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.1
GIT/O d-(-)>--$ s()>+++:-(-)>+ a---- C++(++)>+++$ !UC---(---)?>++++
!P+(+)>+++++$ L---(---)?>+++++ !E----(----)?>---- !W++(++)?>+++$
!N*(*)?>++ !o--(--)?>+++ K--(--)?>-- w+(+)>+++$ !O----(----)?>---
!M--(--)?>-- !V--(--)?>-- PS+++(+++)>+++$ PE--(--)>--$ !Y---(---)?>---
!PGP----(----)?>--- t+++(+++)>+++ !5-(-)?>- !X--(--)?>-- R-(-)>--
tv+(+)>+++ b++++(++++)>++++ DI-(-)>- D++(++)>+++ G+(+)>+ e--(--)>+++++
h---(---)>++ r++(++)>+++ y-(-)>+
------END GEEK CODE BLOCK------