> Sind die Scripte dafür öffentlich zugänglich, stehen sie unter einer
> freien Lizenz?
Bei Bedaf kann ich die natürlich gerne öffentlich machen. Ich befürchte allerdings das da keiner durchblickt. Die sind wirklich nur für den Heimbedarf nicht sehr professionell gebastelt.
> Hat die pro-Version tatsächlich bessere Kompressionsmethoden als die
> freie Version?
Nur die Pro-Version kann den Index erstellen. Das ist ja das entscheidendede für die sehr schnelle Suche.
> Könnte man nicht auch nicht gleich den XHTML-Output nehmen, dann käme
> man nicht in Kontakt mit unterschiedlichen Syntax-Ansätzen.
Ich habe mich bisher so beholfen das ich die Webseiten (lokal auf meinem rechner) direkt auslese. Dadruch muss ich micht so sehr um die formatumsetzung kümmern. Dauert aber eben auch sehr lange und hinterher muss noch einiges rausgeschmissen werden.
Übrigens hat mich gerade Wolfgang Back vom WDR angerufen. Die bringen demächst einen Bericht über die Wikipedia und wollen auch auf die moblie Version hinweisen. Er ist ein große Fan davon.
Ein Grund mehr möglichst schnell eine neue Version zu machen.
Gruß aus Berlin
Christoph
Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)Wikipedia.org> schrieb am 31.08.04 12:25:33:
>
> ch.kaufmann(a)web.de schrieb:>
> > Ich kann nicht für alle PDAs sprechen in bin eher von der PalmOS
> > Fraktion und laufen die großen Karten soweit ich weiß auf allen
> > Geräten dei speicherkarten unterstützen. Ich denke bei Pocket PC ist
> > es ähnlich bei den halbwegs aktuellen Modellen.
> >
> > Nur einige Handys/Smartphone mit Symbian haben soweit ich weiß
> > Probelme mit Karten über 256MB.
>
> Danke!
>
> >
> >> Wie backst du die Mobipocket-Versionen derzeit? SQL-Dump durch ein
> >> Script jagen lassen?
> >
> >
> > Ja so in etwa. Aus der Wikippedia Datenbank muss eine einzige große
> > HMTL Seite erstellt werden.
>
> Sind die Scripte dafür öffentlich zugänglich, stehen sie unter einer
> freien Lizenz?
>
>
> > Aus dieser HTML Datei genriere ich dann mit dem Mobipocket-Publisher
> > das fertige eBook.
>
> Hat die pro-Version tatsächlich bessere Kompressionsmethoden als die
> freie Version?
>
> > Schwierigkeiten macht mir bei der Umwandlung die Wiki eigene
> > Fortmatierungssprache.
>
> Könnte man nicht auch nicht gleich den XHTML-Output nehmen, dann käme
> man nicht in Kontakt mit unterschiedlichen Syntax-Ansätzen.
>
> Grüße,
> Mathias
>
> _______________________________________________
> WikiDE-l mailing list
> WikiDE-l(a)Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Hallo,
so geht es natuerlich auch, auch wenn man unweigerlich an die
Geschichte vom Huhn und dem Ei denkt:
--snip-- http://www.titanic-magazin.de/main.php?page=3&CatID=
...
[23.08.2004] Die PARTEI - FAQ Täglich erreichen uns Mails mit Fragen
zur PARTEI. Eine davon: Woher weiß ich, daß Die PARTEI wirklich
existiert? Ganz einfach: Die Wikipedia hat einen Eintrag zur PARTEI -
dann muß sie ja wohl existieren. Unser Tip: Eintreten, so lange die
Mitgliedsnummern noch dreistellig sind!
...
--snip--
MfG
Olaf
On Wed, 1 Sep 2004 23:30:24 +0200, Ivo Köthnig <koethnig(a)web.de> wrote:
>
> Sprich: Es ist sowieso nur als Abschreckung und für Notfälle gedacht, was auch
> Journalisten treffen soll, die genau so, wie beschrieben, vorgehen!
Obwohl ich finde: Solange solche Tests die Ausnahme bleiben, sind sie
als Zuverlässigkeits-Demonstration für die Öffentlichkeit besser als
jedes Verbot. Verbieten kann man viel - wichtiger ist doch, wie man
damit umgeht, wenn es doch passiert, und da war die Reaktionszeit
vorbildlich.
Insofern finde ich das gar nicht so tragisch - es hat der WP positive
Schlagzeilen gebracht und anonsten haben Jounalisten Besseres zu tun
als ständig darin herumzupfuschen Alle Anderen, die es gerne mal
versuchen, hören eh schnell wieder auf, weil die Änderungen
kommentarlos rückgängig gemacht werden. (Ich habe auch schon Vandalen
erlebt, die ein paar Tage später plötzlich anfingen, in dieselben
Artikel, in denen sie zuerst gehaust hatten, nützliche Zusatzinfos
einzubauen - anscheined zielen sie doch zuerst immer auf das, was sie
lieben...)
Jens "Eigentlich war der Test ein Kompliment für die WP" Baumeister
Hoffen auf den Cheney-Effekt
Pünktlich zum Parteitag der Demokraten haben Amerikas Schriftsteller ein
Lexikon der Post-Bush-Ära vorgelegt
von Wieland Freund
http://www.welt.de/data/2004/09/02/326848.html?s=1
>Hallo,
>im Rahmen des Endreview-Prozesses für die Wikipedia-CD gehen wir alle
>Artikel, die mit "Liste" anfangen durch. Ich kann mir dabei nur
>andauernd an den Kopf fassen. Hier eine Kopie:
>
>http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Listenartikel
>
>Vielleicht könnte man mal eine Initiative zur Löschung unnötiger
>Listenartikel starten? Wikipedia ist keine Datenbank und außerdem
>haben wir jetzt Kategorien. Und wenn die "roten Links" in den
>Listenartikeln so wichtig sind, dann können sie auch in anderen Artikeln
>stehen als nur in Listen.
>
>Meint,
>Jakob
So schwer ist das gar nicht da was zu löschen...
Allein die Listen Magdeburger Straßennamen von A-Z (im Teil 1): Sowas kann nur aus einem Buch abgeschrieben sein (Von München gibts jedenfals ein Buch in ähnlichem Stil, ich glaub nicht, dass sich jemand die Arbeit macht, tausende Straßennamen zu erklären). Undwo kämen wir hin, wenn wir ein Straßenverzeichnis für jede Stadt mit mehr als 20.000 Einwohnern anlegen würden...
Die [[Liste der bekannten Linkshänder]] in Teil 2 ist wohl auch nicht sooo wichtig, oder?? (Wusstet ihr, dass Osama b.L. Linkshänder ist?;)
Weitere vorschläge: [[Liste der Hersteller von Windenergieanlagen]], [[Liste der Kamerahersteller (Foto)]], [[Liste der Spiele für SNES]], [[Liste der Straßen in Sachsen]], [[Liste der Waffenringe]], [[Liste Frankfurter Straßennamen]], [[Liste Innsbrucker Straßennamen]]
(Angaben wie immer ohne Gewähr)
Ich habs jetzt nur überflogen, aber ich glaube, da kann noch vieles zusammengefasst oder ganz gelöscht werden. Außerdem gibts viele Redirects. Ich melde mich hiermit freiwilllig zum Listenlisteverkleinern...
Viele Grüße,
Rdb
--
cent thru freemehl on www.haefft.de
Vielleicht benötigt man zwei mobile Wikipedia-Versionen: eine lange und
eine kurze. Dabei ist natürlich ein automatisches Shaping die beste
Lösung. Vielleicht kann dabei das vollständige Inhaltsverzeichnis eines
längeren Artikels erhalten bleiben, und wer mehr wissen will, muss eben
ins Netz.
Aber stellt euch das doch mal vor: Eine komplette Enzyklopädie, die
umfangreicher (und IMHO besser) ist als der Brockhaus, noch dazu
brandaktuell auf einem Datenträger, der kleiner ist als eine gefaltete
Postkarte. Das stellt doch jeden Science-Fiction à la "Raumschiff
Enterprise" in den Schatten. Könnt ihr euch noch an deren riesengroße
orangefarbene Speicherkassetten erinnern? "Wikipedia: Die Zukunft ist
schon drin."
Viele Grüße
Martin aka Maha
--
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Maha
Hallo,
es kann losgehen- Bilder und Daten sind drin. Old habe ich erstmal
weggelassen, der snapshot ist aber auch erstellt.
Ploticus ist noch nicht konfiguriert, dafür bin ich jetzt aber zu müde.
Grüße
--
Gabriel Wicke
Mittwoch, 01. September 2004
ZENSURSPIELE
Bermuda-Dreieck
Siegfried Lokatis
Die Übersetzung der zweiten Auflage der Großen Sowjet- Enzyklopädie, des
"umfassendsten wissenschaftlichen Werkes in der Geschichte der
Menschheit", war ein heroisches Unterfangen. Man konnte nicht ewig aus
dem "bürgerlichen" Brockhaus die Hakenkreuze herausreißen, und an ein
eigenes DDR-Lexikon war Anfang der fünfziger Jahre noch nicht zu denken.
http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/feuilleton/372855.html