Hallo Ziko, ich halte deine Analyse für nicht wirklich durchdacht. Du verbindest wahrscheinlich die Wahrnehmung der Wikipediainnereien mit der Vereinsstruktur von WMNL. Der deutsche Verein ist mittlerweile ein großer Verein mit weit über 1000 Mitgliedern, die mittlerweile eben nur noch zu einem kleineren Teil aus der eigentlichen Comunity kommt. Für den Vorstand ist es sogar gewollt, daß es Expertise von Aussen gibt. Ich habe für meinen Teil 5 der 6 Kandidaten von "Ausserhalb" gewählt. Zumal fast alle externe Kandidaten ja auch einen Bezug zum Freien Wissen oder anderen Bereichen in den Neuen Medien haben. Mittlerweile bestimmen bei WMDE die Briefwähler den Ausgang von Wahlen, die Wähler vor Ort sind bestenfalls noch Zünglein an der Wage bei knappen Wahlen. Gestern wurden zwei (neue, unbekannte!) Kandidaten gewählt, die nicht vor Ort waren. Das habe ich früher noch nicht einmal bei bekannten Personen erlebt. Die praktische Betätigung im Projekt wird - zumindest im Bezug auf den Vorstand - von immer geringerer Bedeutung sein. Denn das nun ja Präsidium betitelte Gremium muß mittlerweile andere Dinge können. Es geht nicht mehr um die Projektarbeit, sondern um Schaffung von Strukturen und den Blick für das Große sowie die Planung in die Zukunft. Hier helfen gerade auch externe Helfer (neben Mitarbeitern aus den Wikimedia-Projekten versteht sich). Wenn es nach mir ginge, würden die Beisitzer alle von "Aussen" kommen. Es ist auch eine Sue Gardner nicht mit einem Attila Albert oder einem Sebastian Blumenthal vergleichbar. Was Vielen mißfällt ist ja eher, wenn Personen mit/über/durch Wikimedia ihr Geld verdienen. Das macht Niemand im Vorstand. Im Gegenteil, hier trägt man ohne Bezahlung in der Freizeit bei. Es werden hier Dinge von dir zusammen geworfen, die so schlicht weg nicht funktionieren. Dennoch kann ich dir am Ende recht geben - auch ich wünsche dem neuen Präsidium alles Beste und eine so erfolreiche wie ruhige Regentschaft ;). Grüße Marcus