Lieber Dirk/Southpark und lieber Nikolas,
ich dachte da nochmal über die Aspekte nach, die mir bei dem Antrag
Schwierigkeiten bereiteten, und will das gerne in die breitere Diskussion
geben.
Erstens hatte ich ein grundsätzliches Unwohlsein beim Angebot einer
politischen Position seitens des Vereins. Ich will eigentlich, dass der so
wenig eine einheitliche Position hat, wie Wikipedia. Im Anfang sollte darum
eine Vorerwägung stehen, dass Wikimedia wie Wikipedia in politischen Fragen
nicht den Erwägungen seiner Mitglieder vorgreift. Anderseits ist eben
festzustellen, dass unsere Vereinssatzung und unser zentrales Projekt
Wikipedia uns zu einem Interessenten an politischen Entscheidungen machen.
Wir suchen Rahmenbedingungen.
Man sollte demnach voran auf die Satzungsziele des Vereins rekurieren und
aus diesen Grundsätze beziehen. Das sollten Sätze wie in der BRD Verfassung
sein, die man nachher gezielt kontrovers in Interessenbawägungen
gegeneinander diskutieren kann. Bei jeder Kompromissfindung sind
verschiedene Balancen herzustellen. Grundsätze habt Ihr bereits skizziert.
Da war mir aber noch zuviel Luft drin, manche Sätze schienen redundant. Ich
denke, man braucht gute fünf oder sechs Grundsätze wie (lax formuliert
etwa): Wir fördern Wissen, das frei zugänglich ist (nichts kostet, alle
Schichten erreicht...), Wissen wollen wir plural und tolerant gehandhabt
sehen (auch Minderheitenstandpunkte kommen zur Sprache...). Wir stehen für
Bürgerechte sowohl auf freie Meinungsäußerung wie Schutz der Persönlichkeit
bei dieser... - ich könnte mir vorstellen, so in etwa fünf oder sechs
Leitsätze zusammenzukriegen.
Spannend ist die Politikfrage, wenn wir uns, Schritt zwei, dazu
entschließen, in Zukunft viel konkreter zu werden und uns das Ziel setzten,
in medienpolitischen Debatten komplexe Meinungspapiere zu verfassen, die
Journalisten und Politikern dazu dienen, Konsequenzen von Positionen zu
ermessen. Diese Meinungspapiere sollten Positionen gegeneinander abwägen.
Unser Ziel ist es, mit diesen Papieren Öffentlichkeitsarbeit zu leisten,
Diskussionsverengungen zu verhindern. (Und Wikimedialeute können dann auf
Fragen sich das Positionspapier durchlesen um gewappnet zu sein).
Im Moment denke ich, dass der Antrag das Wort Politik unvorbereitet eng
fasst: Otto Normalverbraucher fragt sich, warum da nichts drin steht zu den
Themen, die ihn parteipolitisch interessieren (und sagt sich: das ist wie
die Piratenpartei ein Schmalspurverein, obwohl er froh sein sollte dass da
nichts zu Asylrecht und Harz IV steht). Was dann da steht ist für
Außenstehende noch nicht so klar, dass sie sagen können: das sind
Grundsätze, die bei Entscheidungen miteinander vereinbart werden müssen,
das nur mal so unordentlich in den Raum gedacht,
Gruß,
Olaf
Nikolas Becker <nikolas.becker(a)wikimedia.de> hat am 23. April 2012 um 19:14
geschrieben:
Liebe Mitglieder des Vereins, liebe Freundinnen und
Freunde,
morgen Abend um 20:30h wird die regelmäßige Telefonkonferenz des
Präsidiums
stattfinden. Die Agenda habe ich im Forum
veröffentlicht:
https://forum.wikimedia.de/w/Telefonkonferenz_2012-04-24
Falls jemand weitere Themen oder offene Fragen hat, die das Präsidium
dort klären soll, möge er sich bitte an diese Mailingliste, an
praesidium(a)wikimedia.de oder natürlich auch an einzelne Mitglieder des
Präsidiums wenden.
Mit freundlichen Grüßen,
Nikolas Becker
--
Nikolas Becker
Präsidium
Wikimedia Deutschland
-------------------------------------
Wikimedia Deutschland e. V.
Eisenacher Straße 2
10777 Berlin
Telefon: +49 (0)30-219 158 26-0
www.wikimedia.de
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l Dr. Olaf Simons
Forschungszentrum Gotha der Universität Erfurt
+49-3621-882309
+49-179-5196880
Postadresse Privat:
Dr. Olaf Simons
Hauptmarkt 15
99867 Gotha