Danke an Twitter für das Überbringen der frohen Kunde
(http://twitter.com/#!/PatrickD/status/25287976479). Die Deutsche
Nationalbibliothek hat unter
http://ckan.net/package/dnb-gemeinsame-normdatei einen RDF-dump ihrer
Normdaten PND/GKD/SWD veröffentlicht, die Wahl fiel auf eine als frei
geltende Lizenz, die zwar eher für Fliesstextwerke als Datenbanken
gilt, aber dennoch einer Nutzung durch Dritte (inklusive Wikipedia)
nicht entgegensteht.
Die Datei liegt unter
http://datendienst.d-nb.de/cgi-bin/mabit.pl?cmd=fetch&userID=testdat&pass=t…
Dies ist ein gewaltiger Fortschritt gegenüber der restriktiven
Lizenzpolitik der DNB in früherer Zeit und ich bin ihr (und allen
Akteuren, die daran mitgewirkt haben) sehr dankbar für diesen Wandel.
Ich hoffe, dass andere Bibliotheken und Verbünde ebenfalls nun die
Gunst der Stunde nutzen werden und ihre Daten unter einer freien
Lizenz, möglichst cc0 veröffentlichen werden.
Hallo!
Auf Commons wird WMDE gebeten, bei der Klärung rechtlicher Fragen zu
einem Verbot der Veröffentlichung unter einer Freien Lizenz per
Hausrechtsanspruch zu helfen. Ich möchte diese Bitte unterstützen und
bringe sie deshalb hier ein.
Aktueller Anlass [1]: Die Deutsche Bahn AG verbietet per Hausordnung
die Veröffentlichung von Fotos, die auf ihrem Grund und Boden
aufgenommen wurden, für kommerzielle Zwecke. Ihr Verbot per Hausrecht
macht die DB ausdrücklich für die Veröffentlichung auf Commons bzw.
Wikipedia geltend, da unsere Lizenzen jedermann eine kommerzielle
Nutzung gestatten.
Die Kategorie Deutsche Bahnhöfe enthält ca. 12.000 Bilddateien (sind
nicht alle betroffen).
Auf Anfrage einzelner Fotografen wurden auf Commons bereits Bilder gelöscht.
Die grundsätzlichen Fragen betreffen zum Beispiel auch Fotos aus
(privaten) Zoos, deren Veröffentlichung per Zoo-Ordnung gar nicht oder
nur zu privaten Zwecken gestattet wird.
Hier also die Fragen, zu denen WMDE um Hilfe per Rechtsgutachten gebeten
wird:
* In wieweit kann der Lizenzstatus von Bildern durch das Hausrecht am
Aufnahmeort beeinflusst/beschränkt werden?
o Beispiel 1: Die DB AG verbietet die Veröffentlichung von
Fotoaufnahmen auf ihrem Grund und Boden zu kommerziellen Zwecken.[2][3]
o Beispiel 2: Der Tierpark Nürnberg untersagt das Filmen und
Fotografieren zu kommerziellen Zwecken.[4][5]
o Beispiel 3: Der Tierpark Hagenbeck verbietet jegliche öffentliche
Verwertung von Bildmaterial ohne ausdrückliche Genehmigung.[6][7]
* Dürfen diese Dateien trotzdem auf Commons gehostet werden (die Lizenz
muss ja kommerzielle Nutzung erlauben)?
* Geht der Fotograf durch Betreten des Privatgeländes per Hausordnung
ein Vertragsverhältnis ein und verletzt mit dem Upload auf Commons unter
einer Freien Lizenz geltendes Recht?
o Wenn ja, wie wirkt sich die Rechtsverletzung auf den Seitenbetreiber
aus (Stichwort "Forenhaftung")?
* Verlieren Freie Lizenzen von Bildern, bei deren Anfertigung eine
Hausrechtsverletzung begangen wurde, ihre Gültigkeit?
* Sind Nachnutzer gebunden an den Vertrag(?) zwischen dem
Hausrechtsinhaber und dem Fotografen? Anders formuliert: Verletzen sie
das Hausrecht der Grundstückseigner bei kommerzieller Nutzung?
o Wenn ja, ist es rechtlich ratsam oder erforderlich an diesen Bildern
auf Commons einen Hausrechte-Hinweis anzubringen vergleichbar mit
Vorlage:Bild-LogoSH [8], Vorlage:Panoramafreiheit [9] oder
Template:Personality [10] ?
* Speziell zur Bahn AG (1994 aus der Fusion der staatlichen Deutschen
Bundesbahn und Deutschen Reichsbahn entstanden): Besteht der behauptete
Hausrechtsanspruch überhaupt? Wenn ja, wie weit ist seine Reichweite,
z.B. in Bezug auf den Aufnahmezeitpunkt?
* Das Gutachten sollte Rechtssicherheit für den Photographen/Uploader
und für potentielle Nachnutzer herstellen.
Viele Grüße
Martina
[1]
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Forum#LA_auf_deutsche_Bahnhoffotos
[2]
http://www.lewitzgalerie.de/forum/viewthread.php?thread_id=3&pid=3#post_3
[3] http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Train_stations_in_Germany
[4]
http://www.hagenbeck-tierpark.de/tierpark/besucherservice/hausordnung.html
[5] http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Tierpark_Hagenbeck
[6]
http://www.tiergarten.nuernberg.de/v04/fileadmin/neu/pdf/Seiteninhalte/Info…
[7] http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Tiergarten_N%C3%BCrnberg
[8] http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Bild-LogoSH
[9] http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Panoramafreiheit
[10] http://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Personality
Hallo liebe Vereinskollegen,
wie ihr bereits in den notes zur November-Klausur des WM-Vorstands im WM-Blog nachlesen konntet, haben wir uns auf der Sitzung u.a. auch mit der Frage zur Beteiligung an METIS beschäftigt - ein Thema, dass seit 2007 darauf wartet, systematisch angegangen zu werden. Der Vorstand gab mir in der Klausur den Auftrag, über eine Umfrage den Community-Willen zum Thema zu erfragen, da wir diese Diskussion weder geschlossen im Vorstand noch allein mit den Vereinsmitgliedern diskutieren sollten und wollen.
Nun, ich muß mich entschuldigen, dass ich das Thema bislang nicht angegangen bin - zahlreiche private wie berufliche Verpflichtungen (u.a. Weihnachten) sowie auch eine gehörige Portion Unlust auf Wikipedia und Grundsatzdiskussion sind der Grund dafür. Nun habe ich den Weg zur aoMV genutzt, um einen ersten Entwurf auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Umfragen/Beteiligung_an_METIS einzustellen, die Umfrage würde ich gern zeitnah starten. Über eine Beteiligung am Ausbau, der Diskussion und anschliessend auch der Umfrage selbst durch möglichst viele Leute würde ich mich sehr freuen.
Beste Grüße von irgendwo zwischen Bielefeld und Hannover,
Achim
in Funktion des Vorstandsreferenten für Qualität und als Autor der Wikipedia.
--
GMX DSL Doppel-Flat ab 19,99 Euro/mtl.! Jetzt mit
gratis Handy-Flat! http://portal.gmx.net/de/go/dsl
Liebe Vereinsmitglieder und -freunde,
letzten Samstag trafen sich etwa 50 Mitglieder des Vereins und einige
Gäste zur außerordentlichen Mitgliederversammlung in Berlin. Über den
Verlauf und das Ergebnis hat unser Schriftführer Jürgen Lüdeke bereits
im Vereinsblog berichtet:
http://blog.wikimedia.de/2011/01/24/von-der-mitgliederversammlung-am-22-jan…
Am Sonntag traf sich der Vorstand dann zur Nachbereitungssitzung, von
der ich an dieser Stelle kurz berichten möchte. Auf der Agenda standen
neben der Aufbereitung der Abstimmungsergebnisse auch die Aufnahme neuer
Mitglieder sowie die Vorbereitung der ordentlichen Mitgliederversammlung
im März. Aber der Reihe nach:
1) Neumitglieder
Über die Feiertage hatten sich 40 Mitgliedsanträge angesammelt. Davon
wurden während der Vorstandssitzung 38 genehmigt. Zwei
Fördermitgliedsanträge mussten abgelehnt werden, weil sie als
juristische Personen einen zu niedrigen Mitgliedsbeitrag angegeben
hatten (die Beitragsordnung legt als Minimum 100 Euro pro Jahr fest).
Sobald das korrigiert ist, werden wir sie sicher auch als Mitglieder
begrüßen können. Damit liegt der aktuelle Mitgliederstand bei genau 690.
2) Außerordentliche Mitgliederversammlung
Zuallererst möchte ich mich im Namen des Vorstands bei den
Vereinsmitgliedern für euer weiteres Vertrauen bedanken. Ich persönlich
sehe das Abstimmungsergebnis als Beweis, dass wir uns auf dem richtigen
Weg befinden und insbesondere auch viele Bedenken zur Fördergesellschaft
ausräumen könnten. Wie auf der Mitgliederversammlung gesagt, sehe ich
den Misstrauensantrag aber auch als ein wichtiges Zeichen dafür, dass
wir in Zukunft weiter an unser Mitgliederinformation und -einbindung
arbeiten müssen und das Ziel noch lange nicht erreicht haben. Vielen
Dank an dieser Stelle auch für die sehr konstruktive Debatte auf der
Versammlung, die uns zweifellos dabei helfen wird.
Unser Antrag zur Satzungsänderung wurde mit 64,5% zwar von einer breiten
Mehrheit der Wähler unterstützt, allerdings haben wir die notwendige
Stimmenmehrheit von zwei Dritteln nicht erreicht. Wir sehen das als
klare Aufgabenstellung, dass wir das Thema Haftung und Verantwortung
weiter verfolgen müssen und einen neuen Antrag vorlegen werden, der auf
die genannten Kritikpunkte noch stärker eingeht. Auf der
Mitgliederversammlung wurde dabei insbesondere die längere Amtszeit des
Präsidiums (2 Jahre statt heute 1 Jahr beim ehrenamtlichen Vorstand),
die Art und Weise der Vergrößerung des neuen hauptamtlichen Vorstands
und die Änderungsmöglichkeit des Haushalts durch das Präsidium genannt.
Ich hoffe, dass wir in Kürze einen überarbeiteten Entwurf zur Diskussion
ins Forum stellen können.
Schließlich hat die Diskussion um Olafs Satzungsänderungsantrag zur
Einrichtung eines "Gutachtergremiums" bestätigt, dass wir bei der
Verteilung von Fördergeldern für Projekte noch am Anfang des Möglichen
stehen. Ich werde mir dazu auch ein paar Gedanken machen, möchte aber
auch jedes Mitglied ermuntern, hierzu eigene Ideen zu entwickeln und
Vorschläge zu unterbreiten. Das Thema ist ein Wichtiges, das wir nur
gemeinsam erfolgreich bearbeiten können.
3) Mitgliederversammlung mit Vorstandswahlen
Wie bereits zuvor erwähnt, haben wir nun beschlossen, die ordentliche
Mitgliederversammlung mit Vorstandswahlen für Samstag, den 19. März 2011
in Berlin zu terminieren. Der genaue Versammlungsort steht noch nicht
fest, wird aber rechtzeitig mitgeteilt. Die offizielle Einladung wird
noch diese Woche an jedes Mitglied verschickt.
Um die Vorbereitung der Mitgliederversammlung noch offener als bisher zu
gestalten, möchten wir dieses Mal bewusst auf die Möglichkeiten des
Forums setzen. Eine Seite für die Versammlung wurde dort bereits
eingerichtet:
https://forum.wikimedia.de/w/Mitgliederversammlung_2011-2
Dort können Anträge erarbeitet und Kandidaturen vorbereitet werden. Noch
sind die Tabellen alle leer, aber ich bin sicher, dass sich das schnell
ändern wird. Für alle, die überlegen, sich im nächsten Vorstand oder als
Kassenprüfer einzubringen, werden wir in Kürze weitere Informationen
bekanntgeben. Wir planen auch wieder einen Vorstandschat zu dem Thema
(zum vorläufigen eintragen: 2. Februar 2011), wo jeder Fragen an die
derzeitigen Vorstandsmitglieder stellen kann.
Am Sonntag nach der Versammlung schlagen wir dieses Jahr einen Open
Space vor, wo sich Mitglieder, Mitarbeiter und Interessierte nach Wunsch
zu Diskussionsrunden, Arbeitsgruppen, etc. zusammenfinden können. Mehr
dazu gibt es in Kürze.
Zuletzt noch ein kurzer Hinweis: der Vorstand ist immer über
vorstand(a)wikimedia.de erreichbar. Diese Adresse ist mit einer
Mailingliste verbunden, in der alle Mitglieder des Vorstands und Achim
als Vorstandsreferent eingetragen sind. Schickt uns eure Kommentare und
Wünsche, Kritik und Komplimente. Wir freuen uns über jede Mail von
Mitgliedern und Freunden des Vereins.
Beste Grüße
Sebastian Moleski
Erster Vorsitzender
-------------------------------------
Wikimedia Deutschland e. V.
Eisenacher Straße 2
10777 Berlin
Telefon 030 - 219 158 26-0
www.wikimedia.de
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen
Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei!
http://spenden.wikimedia.de/
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V.
Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg
unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt
für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985.
Hallo Liste,
Auf der MV am Samstag wurde von Sebastian Moleski kritisiert, dass viele
Mitglieder zwar hohe Absprüche an den Vorstand haben, aber auf der anderen
Seite aus der Mitgliederschaft kaum Anträge zur MV kämen. Es bestünde stets
die Erwartung an den Vorstand, dass er Anträge einbringt. Ich denke, da ist
durchaus etwas dran, schließlich kann man nicht immer darauf warten, dass
Andere die eigenen Ideen in einen Antrag fassen.
Damit wir dem etwas abhelfen können und ins Forum etwas Leben einkehrt, habe
ich dort heute kurzerhand eine Antragswerkstatt als Übersichtsseite
angelegt: https://forum.wikimedia.de/w/Mitglieder:Antragswerkstatt . Ich
halte das Forum, noch eher als Meta, als gut für solche Diskussionen um
Anträge geeignet. Die Seite habe ich (hoffentlich) zunächst im nur für
Mitglieder zugänglichen Bereich angelegt. (dabei war mir etwas unwohl, die
Seite dabei in keine Kategorie einzusortieren ;)
Ich hoffe die Idee findet Anklang und noch bis heute Abend werden die beiden
Test-/Scherzeinträge durch neue ersetzt ;)
Viele Grüße
Alex
>
> From: Mirko Junge <drjunge(a)gmail.com>
> Das Problem ist ja nicht, dass sich die Geschäftstelle 'einwenig'
verbreitert oder externen Rechtsbeistand nutzt, sondern das der Anteil der
> gespendeten Gelder, die der Wertschöpfung, also direkt mit der Erstellung
> der Enzyklopaedie zutun haben, dadurch weiter gemindert wird. 'Gefühlt' ist
> dieser Anteil, auch nach Berücksichtigung des 50% Abzugs für die
> Foundation,
> viel zu klein.
Hallo Mirko,
bitte arbeite mit konkreten Zahlen und Belegen. Ich habe Respekt vor Deinen
Gefühlen, aber auf dieser Basis ist diese spannende Diskussion nicht zu
führen.
Herzlichen Gruß,
Sebastian
Hallo!
Spiegel Online (SpOn) betreibt einen Live-Mirror der deutschsprachigen
Wikipedia [1], meines Wissens in Absprache und Kooperation mit Wikimedia.
Jetzt habe ich erfahren [2], dass SpOn auf seinen Seiten METIS-Zählpixel
eingebaut hat und damit an der Tantiemenausschüttung für Texte im
Internet durch die Verwertungsgesellschaft WORT [3] teilnimmt.
Verlage/Seitenbetrieber erhalten rd.41%, der Ausschüttung, Autoren 59%.
Eine Meldung der Seiten für eine METIS-Sonderausschüttung an
Wikipedia-Autoren ist mit dem Einbau der Zählpixel auf SpOn nicht mehr
möglich.
Autoren erhalten ihren Anteil an dieser regulären Ausschüttung nur, wenn
der Seitenbetreiber ihre Textbeiträge an die VG WORT (zusammen mit ihrer
dortigen Karteinummer) aktiv meldet. Dies wird SpOn derzeit allein
deshalb nicht möglich sein, weil sie weder die Wikipedia-Autoren
namentlich noch deren VG-Karteinummern kennen. Theoretisch könnte aber
jeder WP-Autor seine Artikel, Name und Karteinummer für die METISMeldung
an SpOn mitteilen.
Die Autorenausschüttung für jeden Artikel (länger als 1800 Zeichen)
beträgt zwischen 20 und 30 Euro (je nach Anzahl der jährlichen
Zugriffzahlen).
Gab es zu dieser Frage bereits Gespräche zwischen Wikimedia und Spiegel
Online? Oder wäre der Verein bereit, Gespräche darüber aufzunehmen, wie
die Autoren an dieser Tantiemen-Ausschüttung beteiligt werden können?
Viele Grüße
Martina Nolte
[1] http://www.spiegel.de/wikipedia/Das_Erste.html
[2] Wikipedia_Diskussion:METIS#Z.C3.A4hlpixel_im_Live-Spiegel_der_Wikipedia
[3] http://www.vgwort.de/verguetungen/auszahlungen/texte-im-internet.html
Liebe Vereinsmitglieder und Leser dieser Mailing-Liste,
die nächste Mitgliederversammlung steht vor der Tür und ich möchte wie im
letzten Jahr die Gelegenheit nutzen über die Mailingliste zur Kandidatur für
den Vorstand aufzurufen. Ich versuche mich etwas kürzer zu fassen und
verweise insbesondere zu den Aufgaben des Vorstands auf meine Mail vom
letzten Jahr (
http://lists.wikimedia.org/pipermail/vereinde-l/2010-March/002169.html ).
Das Werben um Kandidaten scheint jetzt noch dringender als jemals zuvor. Wie
bei jeder Wahl bislang werden einige aus dem derzeitigen Vorstand erneut
kansidieren, andere nicht. Viele Gespräche mit Mitgliedern haben mir
gezeigt, dass die Bereitschaft, sich im Vorstand für diesen Verein - unseren
Verein - einzusetzen, in den letzten Jahren merklich gesunken ist. Dafür
gibt es unterschiedliche Gründe, die Diskussionskultur insbesondere auf
dieser Liste, der Zeit- und Arbeitsaufwand, die Ungewissheit über das Ausmaß
und die Folgen der übernommenen Verantwortung, all das und vieles mehr
gehört dazu. Ich dasm alles nachvollziehen. Und doch möchte ich noch einmal
deutlich sagen: Es ist ein großes und ein gutes Gefühl, sich in diesem
Gremium für den Verein einzusetzen und ich wünsche mir, dass sich weitere
von euch dazu bereit erklären. Lasst uns viele gute Kandidaten haben. Lasst
uns eine Wahl haben, in der wir für jede Position mehr Kandidaten als Plätze
haben. Verwirklichen können wir das nur mit euch. Seid mutig! Kandidiert!
== Warum ist es so wichtig? ==
Mitarbeit im Vorstand ist eine Möglichkeit, die Entwicklung des Vereins
aktiv und direkt mitzugestalten und ich möchte jeden aufrufen, über die
Chancen dieses persönlichen Engagements für Wikimedia Deutschland
nachzudenken.
In den letzten Jahren wurden mit der Entwicklung des Kompass 2020 (
http://meta.wikimedia.org/wiki/Kompass_2020 ), mit den Vorbereitungen für
eine Reform der Verantwortungsstruktur und mit der Implementierung einer
regelmäßigen Bewertung des Geschäftsführers wichtige Grundlagen dafür
geschaffen, dass der Vorstand seiner Rolle als Aufsichtsgremium gerecht
werden kann. In einer immer noch rasant wachsenden Organisation, die trotz
der langfristigen strategischen Planung des Kompass 2020 noch jeden Tag
wieder neuen Herausforderungen gegenüber steht, neue Anfordungen erkennen
und erfüllen möchte, Erwartungen von Mitgliedern, Community und
Kooperationspartnern aufgreifen und in die Planung integrieren möchte, wird
es immer wichtiger, mit einem kompetenten Aufsichtsgremium diese Entwicklung
zu untstützen und zu stärken. Die strategischen Überlegungen fortzusetzen
und auch fortzuschreiben und die Umsetzung durch die Initiativen der
Geschäftsführung an ihnen zu messen. Und das, ohne den Blick auf das
eigentliche Ziel unserer Arbeit zu verlieren: Freies Wissen und Freie
Inhalte für jeden Menschen verfügbar zu machen.
Um dies zu erreichen, brauchen wir Menschen, die sich dafür einsetzen und
sich einbringen, die bereit sind, den Verein auf seinem Weg aktiv begleiten
und seine Entwicklung verantwortungsbewusst mitzugestalten.
== Wann wird gewählt? ==
Am Samstag, dem 19. März 2011, findet in Berlin die Mitgliederversammlung
von Wikimedia Deutschland statt. Die offizielle Einladung wird bald
verschickt. Im Forum gibt es bereits eine zentrale Informationsseite (
https://forum.wikimedia.de/w/Mitgliederversammlung_2011-2 ). Auf ihr stellen
wir alle weiteren Informationen zum Tagungsort bereit, sobald sie vorliegen.
Dort werden auch die Anträge und Kandidaturen veröffentlicht und können
diskutiert werden.
== Was wird gewählt? ==
Gewählt wird der Vorstand von Wikimedia Deutschland. Er besteht aus bis zu
10 Mitgliedern, von denen vier (Erste/r Vorsitzende/r, Zweite/r
Vorsitzende/r, Schatzmeister/in und Schriftführer/in) sogenannten
BGB-Vorstand angehören. Das bedeutet, dass sie den Verein auch nach außen
vertreten und namentlich im Vereinsregister eingetragen werden. Der
BGB-Vorstand wird ergänzt von bis zu sechs Beisitzern.
== Welche Aufgaben warten im Vorstand? ==
Der Vorstand von Wikimedia Deutschland hat sich in den letzten zwei Jahren
ganz bewusst von einer Gruppe Menschen, die selbst Projekte in die Hand
nehmen und umsetzen wollten, zu einem Gremium entwickelt, das Aufsichts- und
Kontrollfunktionen gegenüber der Geschäftsführung wahrnimmt und die
strategische Ausrichtung anstößt und fortschreibt. Gerade letzteres wird in
der nächsten Zeit eine wichtige Aufgabe sein, denn nachdem die strategischen
Ziele festgelegt wurden und die Umsetzung durch die Geschäftsführung
begonnen hat, beginnt die Phase der effektiven Kontrolle, der kritischen
Überprüfung und der notwendigen Anpassung. Inwieweit einzelne
Vorstandsmitglieder sich selbst in die Realisierung einbringen, wird
unterschiedlich sein und sowohl stark vom Zeitkontingent des
Vorstandsmitglieds abhängen als auch von der Ausrichtung seines Engagements.
Anpacker und Realisierer werden ebenso einen Platz im Vorstand finden wie
Strategen und Visionäre.
Die derzeitige Satzung trifft keine Definitionen der Aufgaben des Vorstands
und daher kann man sich Ihnen auch nur anhand von Erfahrungswerten annähern.
Neben der Weiterentwicklung der strategischen Planung, der Aufsicht und
Kontrolle der Geschäftsführung und der Vertretung des Vereins schlechthin,
gibt es noch eine Reihe von weiteren Aufgaben, deren Verteilung innerhalb
des neuen Vorstands das Gremium selbst regeln wird. Anhaltspunkte liefert
die derzeitige Geschäftsordnung im Kapitel „Vorstand“ (
http://wikimedia.de/wiki/Gesch%C3%A4ftsordnung#Aufgaben ).
== Wie ist das mit den Ressorts? ==
Der Kompass 2020 entwickelt sich rund um Ressorts, die jeweils von zwei bis
drei Vorstandsmitgliedern vertreten werden. Sie sind verantwortlich für die
Weiterentwicklung der strategischen Ziele des übernommenen Ressorts,
kontrollieren und begleiten die Entwicklung und Umsetzung.
Zu besetzen sind die Kernressorts, die direkt den Satzungszweck
unterstützen: Freiwilligenförderung, Lobbying, Public Relations, Qualität
und Usability/Technik. Dazu kommen die Infrastrukturressort, die den
„Unterbau“ bedienen, um grundlegende Voraussetzungen zu schaffen. Sie
gliedern sich in: Betriebsmittel, Finanzen, Fundraising,
Organisationsentwicklung, Personal, Vereinskommunikation und Wikimedia
International.
Jedes Vorstandsmitglied kann mehrere Ressorts besetzen, ausschlaggebend
sollten hierbei Erfahrungen und Kenntnisse im jeweiligen Bereich sein und
die Bereitschaft und Freude daran diesen Bereich weiterzuentwickeln. Jedes
Ressort wird im Idealfall durch einen oder mehrere Mitglieder des Vorstands
vertreten.
== Entstehen mir unvorhergesehene Kosten? ==
Der Vorstand von Wikimedia Deutschland ist ein ehrenamtliches Gremium. Die
Mitarbeit im Vorstand wird nicht vergütet und auch nicht mit einer
Ehrenamtspauschale abgegolten. Kosten, die in direktem Zusammenhang mit dem
Vorstandsamt anfallen (zum Beispiel Reise- und Unterkunftskosten), werden
gemäß unserer Reisekostenordnung erstattet.
== Wie hoch ist der Aufwand? ==
Wie viel Zeit und Arbeit ein Vorstandsmitglied investiert, hängt natürlich
im Wesentlichen von ihm selbst ab, seinen Ansprüchen und Möglichkeiten. Es
gibt aber ein paar Eckpunkte, die für den Aufwand beeinflussen:
* Telefonkonferenz derzeit alle zwei Wochen (zwischen 45 und 120 Minuten)
* meist drei Vorstandsklausuren pro Jahr, Freitags abends bis Sonntags
nachmittags, Tagungsort in Abstimmung unter den Vorstandsmitgliedern
* etwa vier eintägige Vorstandssitzungen, die erste wird am Sonntag nach der
Mitgliederversammlung stattfinden
* möglicherweise weitere Treffen bei besonderen Ereignissen/Themen
Im Durchschnitt liegt der Zeitaufwand beim jetzigen Vorstand bei etwa 4-6
Stunden pro Woche, bei den beiden Vorsitzenden kann das auch deutlich mehr
sein. Das ist eine Menge Zeit, die Termine werden aber so untereinander
angestimmt, dass es für alle Beteiligten passt. Wer einmal nicht an einem
Treffen oder einer Telefonkonferenz teilnehmen kann, wird ausreichend
schnell und umfassend informiert.
== Wie reiche ich meine Kandidatur ein? ==
Wer für ein Vorstandsamt kandidieren möchte, hat noch drei Wochen Zeit,
seine Kandidatur einzureichen.
Bei der Frage, welche Positionen noch auf Kandidaten warten und wer für
welche Position kandidiert, hilft die offene Tabelle auf der
Informationsseite zur Mitgliederversammlung im Forum. Hier können sich die
sich die Kandidaten für Vorstandsämter eintragen und es wär schön, wenn
viele dem Beispiel der ersten Interessenten dort folgen.
Der erste Schritt ist also die Eintragung dort. Der zweite ist das Ausfüllen
des angehängten Formulars, das auch unter
https://forum.wikimedia.de/w/Datei:Kandidatur_Vorstand_2011_ausf%C3%BCllbar…
ist. Bitte schickt es per Post oder Fax an die Geschäftsstelle, die
benötigten Daten findet ihr auf dem Formular.
Darüberhinaus kann eine kurze Vorstellung - gerne mit Foto - an
mv2011(a)wikimedia.de geschickt werden. Die Vorstellung lässt Platz für eine
Erläuterung der persönlichen Motivation und auch für Aussagen zu den
Ressorts, die die Kandidatin oder der Kandidat gerne mitverantwortlich
übernehmen möchte. Die Vereinsmitglieder, die den Vorstand wählen, sind
interessiert an den Personen, die sich aufstellen. Erzählt etws von euch und
euren Ideen für Wikimedia Deutschland.
Die Selbstvorstellung kann zum Beispiel folgende Fragen aufgreifen:
* Welche Ideen hast Du, die Du gern im Vorstand umsetzen würdest?
* Was befähigt Dich für den Vorstand? Welche besonderen Kenntnisse,
Kompetenzen und Erfahrungen kannst Du einbringen?
* Was möchtest Du besser machen als der bisherige Vorstand?
* Warum bist gerade Du genau die oder der Richtige für dieses Amt?
Letzter Abgabetermin hierfür ist der 18. Februar 2011. Die Vorstellungen
werden wir passwortgeschützt online veröffentlichen und auch als Teil der
Briefwahlunterlagen verschicken. Um den Druckaufwand in Grenzen zu halten,
ist eine Länge von nicht mehr als einer A4-Seite empfehlenswert.
== Noch Fragen offen? ==
Ist doch nicht richtig kurz geworden und vermutlich sind noch viele Dinge
unangesprochen geblieben. Falls noch offene Punkte unbeantwortet blieben,
scheut euch bitte nicht, einfach nachzufragen. Ich und alle anden
derzeitigen Vorstandsmitglieder sind gerne bereit, weitere Auskünfte zu
geben, soweit uns das möglich ist.
Mit vielen Grüßen und viele Kandidaturen erwartend
Alice Wiegand
Zweite Vorsitzende
----
Wikimedia Deutschland e. V.
Eisenacher Straße 2
10777 Berlin
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen
Wissens frei teilhaben kann.
Helfen Sie uns dabei!
http://spenden.wikimedia.de
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V.
Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg
unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt
für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985.
----------
[1] http://lists.wikimedia.org/pipermail/vereinde-l/2010-March/002169.html(Meine
Mail vom März 2010)
[2] http://meta.wikimedia.org/wiki/Kompass_2020 (Kompass 2020)
[3] https://forum.wikimedia.de/w/Mitgliederversammlung_2011-2(Informationsseite
zur Mitgliederversammlung im Forum)
[4] http://wikimedia.de/wiki/Gesch%C3%A4ftsordnung#Aufgaben(Geschäftsordnung,
Aufgaben des Vorstands)
[5]
https://forum.wikimedia.de/w/Datei:Kandidatur_Vorstand_2011_ausf%C3%BCllbar…
für die Kandidaten)
-------- Original-Nachricht --------
Betreff: Änderung des Wahlverfahrens
Datum: Tue, 25 Jan 2011 10:56:07 +0000 (GMT)
Von: DerHexer <wikipedia_emails-nachfrage(a)yahoo.de>
An: Alice Chodura <alice-chodura(a)arcor.de>
Liebe Leser!
Ich wollte mich für meine Überreaktion entschuldigen; zurzeit geht es
mir nicht so gut. Ich möchte gerne festhalten, dass ich davon ausgehe,
dass weder Geschäftsstelle noch Zählkommission etwas Missbräuchliches
getan haben oder überhaupt die Absicht dazu hatten. Des Weiteren
verstieß dieses Prozedere nicht gegen unsere Wahlordnungen oder
Satzungen, die Wahl selbst kann also schwerlich angefochten werden.
Dennoch scheinen mir einige Türchen unnötigerweise für mögliche
Manipulation geöffnet worden zu sein. Bedingt wurde dies m. E. durch das
Versenden der Briefwahlunterlagen an alle Mitglieder, was ja
erfreulicherweise auch zu einer erhöhten Teilnahme geführt hat. Dass
dann aber von der Geschäftsstelle, die ja nun wirklich in einen
Interessenkonflikt treten kann (wogegen ja bisher noch nicht
argumentiert wurde; auch ein Vier-Augen-Prinzip erscheint mir da wenig
hilfreich, da alle vier Augen ja im selben Konflikt stehen), die
Briefumschläge so geöffnet werden, dass sie manipuliert werden
*könnten*, erscheint mir ein leicht zu umgehendes Übel.
Entweder verfolgt man den Weg, den Hubert vorschlug, also nur Versendung
der Briefwahlunterlagen an Antragsteller, wer dann doch noch direkt
wählen will, muss diese offen beim Einlass eintauschen – Nachteil:
vielleicht wieder geringere Wahlbeteiligung; oder man schickt doch an
alle Mitglieder die Unterlagen – wer dann direkt abstimmen will, muss
beim Einlass diese eintauschen oder nur den großen Briefumschlag
abgeben. In diesem Falle müssten die Briefwahlumschläge bis zum Zählen
überhaupt gar nicht geöffnet werden, da an jedes Mitglied nur eine
Wahlunterlage verschickt wurde. Ein Abhaken, wer schon hat und wer
nicht, ist unnötig. Bliebe nur die Frage offen, was man mit den Leuten
macht, die ihre Wahlunterlagen verlegt haben. Hier ist mir noch nichts
wirklich Praktikables eingefallen: Sie bekommen die Stimmzettel, werden
aber extra markiert, sodass die Zählkommission beim Öffnen der Briefe
nur darauf achtet, dass diese Namen nicht auch dort noch einmal
auftauchen? In jedem Falle scheint es mir bei beiden Verfahren keinen
massiv erhöhten Organisationsaufwand zu geben: Weder müsste eien
Zählkommission vorher bestimmt werden, noch entstehen bei der
Mitgliederversammlung viel größere Leerlaufzeiten. Die Anmeldung dürfte
pro Person vielleicht ein paar Sekunden länger dauern; Gleiches gilt für
das Öffnen der Briefe. Beides in meinen Augen tragbar, wenn man
gleichzeitig ein Türchen zu Interessenkonflikt bzw. daraus ergebenden
möglichem Missbrauch schließt. Dass trotzdem immer und überall irgendwie
manipuliert werden könnte, steht dem nicht entgegen.
Über Reaktionen würde ich mich freuen, da ich schon gern dies irgendwie
verankert sehen wöllte. Ob dann ich selbst einen solchen Antrag stellen
werde, um nicht nur mit leeren Worten hier zu argumentieren, oder ein
anderer dies planen möchte, sei davon unabhängig.
Liebe Grüße
Martin (DerHexer)